iqir, инстант в принципе подойдет, но сразу же потребуется допил пункта про категории профессий, надо будет поле создавать новое или еще как-то думать.
На картинке вижу только показной юношеский нигилизм, больше ничего.
Если смотреть реально, то какая разница кто там что сделал в итоге с собой? Важно другое: повлияло ли это на людей. Если повлияло - значит работает.
Это как с религией: допустим, бога нет, но какая разница, если религия работает.
NDControl,
Да это байки в основном, про неадекватного заказчика.
Если он реально неадекватный - значит исполнитель еще более неадекват, раз решил с ним работать.
Такое редко бывает на самом деле.
Чаще всего друг друга не поняли, отсюда и все проблемы.
Просто с людьми надо разговаривать. И объяснять.
Конечно проще сделать шаблон, который "устроит всех". Он конечно мало кого устроит, но это такой самообман. Вы больше себя обманываете, думая, что если 2 абзаца растянуть на 2 листа и сделать красивые заголовки - это сработает. Не работает это.
Для начала, как бы шоково это ни звучало, можно поинтересоваться: чего собственно хочет заказчик. К сожалению, многие исполнители этот шаг в принципе игнорируют.---------- Добавлено 15.02.2019 в 18:35 ----------SergejF,
Ты таблетки забыл принять?
Про аудит за копейки обычно говорят те, кто предоставляет услугу "под ключ", ну то есть выдает концентрированный (в лучшем случае, а обычно - разбавленный) бред. Ну есть такая услуга, чисто формальная: плотют деньги и за эту сумму получают типовой отчет.
Понятно что красная цена ему - на уровне дешевого копирайтинга.
Обычно еще эти люди начинают говорить про то, что есть куча компаний, которым дорого за 10К аудит и за 50К сайт, и т.д. и т.п. - но кому не пофиг на людей, которые развитие своего сайта оценивают в полтора касаря?
Ну выкатили портянку контактных данных, упомянули про конференцию Яндекса (типо не хрен с горы какой-то, а серьезный профессионал), теперь ждем когда исполнитель с оркестром появится и напишет, что усе под контролем, задержал немного, с кем не бывает, прошу любить и жаловать.
Пожалуй, плюсану первого комментатора, читать про Лениных-Сталиных довольно-таки тошнотворно. От стиля ниче не зависит, что про попаданцев пиши, что любое другое, все равно читается как бытовуха, будто автор из-за занавески подглядывал. Но мы-то знаем, что не подглядывал, поэтому фантазии все это. А значит, что-то с писателем не так.
Писателя можно оценить по 2 монументальным вещам: описание баб и описания пьянок. Если все это есть и все это убедительно и по-настоящему - писатель хорош. Если читаешь и хмелеешь, читаешь и бабу хорошо представляешь и даже хочешь - писатель хорош.
Возьмем к примеру Лукьяненко - то как он описывает женщин - это же детский сад. Никогда не читал Лукьяненко, только один раз услышал кусок аудиокниги, а там как раз про женщину. Всё, вопрос по Лукьяненко был закрыт навсегда.
Так что жду что-нибудь настоящее, а не сказки про вождей.
atranca, она из окошечка появляется.
Лучше всего начинать сразу с мощного ресурса об создании и раскрутке сайтов. Идея хороша тем, что в процессе создания такого сайта приобретается опыт для создания сайтов. Тоисть убиваются 2 зайца сразу. А не один.
пс. Чтобы создать хороший сайт про педресню - нужно думать как педресня.
