Нужна ли xml - вот в чем вопрос. Читал рекомендации гугла, так и не понял зачем оно им нужно, но форсят все массово, я бы даже сказал - фанатично. Создается впечатление что без xml карты вообще интернет умрет.
Офигенно. Определенно, это то, ради чего стоит вообще заниматься сайтами.
_SP_, я про результат, а не про команду 100500 человек.
На факты смотри, а не иронизируй (над чем кстати?)
Мне вообще все равно как кто работает.
Вопрос - зачем ему осваивать вордпресс, так и остался открытым. Может потому что только в этом случае он лишние деньги потратит?
Все разумные люди организовывают бизнес как им удобнее, а не как напишет рандомный не пойми кто на форуме. Если удобно через соцсеть торговать или услугами заниматься - то нафига осваивать вордпресс? Хотя понятно уже, что ответа не будет.
Упертые старообрядцы до последнего будут защищать свои методы, впаривая сборку говносайта мастерам маникюра и настройщикам винды. Весь спектр преимуществ - это, понятно, набор устаревших мифов, сказки и деза. Хуже только битриксоиды с их легендами.
oxg, идея хорошая, но у меня нет таких сайтов, с которых я мог бы себе позволить поставить ссылку на гс.
Зануды какие в каментах.
Мне понравилось. Человек записал видео, попрощался, вспомнил как оно начиналось.
Ничего нового.
Сайты никто никогда не тестирует - это первая истина.
Большинство сайтов - кривые недоделки. Это вторая.
Все это работает по умолчанию, т.е. все сайты плохи, но с ними постепенно ведется какая-то работа (хочется в это верить). У кого-то получается более эффективно, у кого-то менее.
Плюс крупных сайтов в том, что они фидбек получат очень быстро и если кнопка перестала работать - скорее всего это увидят в ближайшее время и отреагируют.
На сайтах поскромнее годами могут не работать какие-то функции и всем пофиг :)
Все что могут писать про тестирование - это конечно интересно почитать, но сайты все равно не тестируют или тестируют плохо, а в основном просто полагаются на средства разработки целиком и полностью, считая что те не подведут, все включено, все будет работать корректно и везде и всегда, аминь.
В общем-то косяки можно найти на любом сайте, но это довольно бесполезное занятие, ведь денег за это не дадут. Разве что в бложике вести такую рубрику "веб-паноптикум", т.е. поливать с расстояния.
-= Serafim =-, ок. Посты не трите, хороший эталонный пример, ссылаться буду.
MoMM, -= Serafim =-,
Что вы спорите, вы поправьте косяк. Хотя бы ссылку на телеграм добавьте куда-нибудь, где про него можно было узнать. Не на сайт конечно, я уже понял что сайт к форуму не относится, ну хоть куда-то, может на похожих форумах разместите ссылку. Я думаю, там ребята поймут, проблема-то серьезная: конфликт сайта и форума.
Хотя бы логически подумайте, что будет делать пользователь, который случайно не родился с предустановленным телеграмом, в котором его серч сам находит и оповещает.
Можно было бы конечно сходить в вебархив и там страничку форума посмотреть, вот только я даже на форуме не вижу ссылки на телегу.
MoMM,
https://twitter.com/search_news
Мессенджер - для своих.
Ладно, похоже объяснять дедушкам что существует твиттер - бесперспективно.
Значочки просто так или репост настроен, соцсети больше никак использовать не имеет смысла? :)
Я кажется выше написал про доступность.
На уровне нажал ссылку - получил страницу нужную.
Без регистрации, смс, установки на комп или еще куда-то чего-то, что лично ты считаешь обязательным.
Я просто реально не особо догоняю, почему при живых сайтах и соцсетях открытого доступа информацию стало модно прятать в мессенджер.
