plab#: Однако это не так. Для выигрыша в суде фотографу может быть достаточно предоставить фото с более высоким разрешением, автору - наработки, дату их создания, выгрузки на хостинг, запросить время индексации у поисковых систем.
Midnight Pioneer#: А потом появится гусь, который просто весь брендинг у вас под копирку слижет и будет втюхивать говнище тем наивным людям, которые не разобрались, что находятся не на оригинальном сайте бренда, а на подделке. Купят. Получат говно. А будут думать, что купили у вас.
Это уже мошенничество, и этим должен заниматься явно не Яндекс. И информационные сайты улетают в бан - в соседней ветке почитайте, я про это. Это дичь - банить за навигационные запросы, например.
Ну они же в разных бутылках молоко продают. А кое кто даже без упаковки на розлив.
Ну вот, об этом и речь. Также и контент в интернете - из разных голов, в разных упаковках, ОБ ОДНОМ И ТОМ ЖЕ в рамках одной тематики. А Владимир утверждает, что это очень хорошо, что банят теперь, если малейшее сходство есть. Тупо это всё
Трафик-позиции проседают?
И результат по итогам: топы есть. Но такие очень локальные, без людей. Своего рода Матрица.
А бесплатно получить инструмент и на нём научится реализовывать свои проекты
Однако это не так. Для выигрыша в суде фотографу может быть достаточно предоставить фото с более высоким разрешением, автору - наработки, дату их создания, выгрузки на хостинг, запросить время индексации у поисковых систем.
Я вывешиваю статью под своими ФИО и ставлю под ней копирайт. Всё. Она оформлена в рамках закона.
А потом появится гусь, который просто весь брендинг у вас под копирку слижет и будет втюхивать говнище тем наивным людям, которые не разобрались, что находятся не на оригинальном сайте бренда, а на подделке. Купят. Получат говно. А будут думать, что купили у вас.
верно ли я понимаю вашу мысль ?
Ну они же в разных бутылках молоко продают. А кое кто даже без упаковки на розлив.