Смотреть надо не на то, сколько трафика даёт конкретная статья, а сколько приходится на статью в среднем. По моим наблюдениям, на более-менее нормальном СДЛ получается по 10 человек на статью в среднем - при том, что есть статьи с трафиком по 100 человек в сутки, а есть и те, где трафик 1 человек в сутки или вообще 1 человек в месяц.
Угадать, какая именно статья даст 100 человек, а какая 1 - при том, что все они пишутся "для людей" и даже одним и тем же автором - невозможно, поэтому и надо смотреть на усреднённый по всем статьям трафик, и исходя из этого делать экономические расчёты.
Ну и немножко экономики:
В начале 2016-го года я запустил 2 проекта - один - сайт "женско-родительской" тематики , второй - узкоспециализированный медицинский. На первом статьи пишут обычные копирайтеры, на втором - дипломированные врачи. На старте в контент было вложено 320 тыс. р, в дальнейшем контент финансировался за счёт доходов с этих сайтов, личных денег я больше не вкладывал. Итого на первом сайте сейчас, спустя 2.5 года после старта проекта - 1000 статей и 10 тыс. трафика в сутки, на втором - 400 статей и 4000 трафика в сутки.
Совокупный доход - 42000 р. в месяц (если часть его тратить на статьи, то, соответственно, чистая прибыль будет меньше). Монетизируется только контекстом и сликджампом. Тизерки могли бы существенно увеличить доход, но ставить их не хочу, т.к. там всякий трэш рекламируется.
А я не буду подписывать, у меня после введения этого фильтра выросла посещаемость на моих двух сайтах. Видимо, конкурентов подкосило и мои сайте в поиске повыше поднялись.
А тематика сайта со 100 посетителями, если не секрет, какая?
Вы были продавцом, покупателем или сторонним наблюдателем этой сделки? Кто (по виду деятельности) был акцептор?
Акцептор - один из мировых косметических гигантов, ссылка была безанкорной и вела на главную страницу их российского сайта (честно говоря, не знаю, зачем именно им эта ссылка была нужна, но вот их сеошник зачем-то купил).
Ответ я получил. В первый раз сталкиваюсь с ситуацией, когда банк скрывает размеры комиссий от своих клиентов.
Прошёл уже не час, а больше трёх суток, однако ответа в тикете у меня нет. Напоминаю, что номер тикета - 290761.
У видеоконтента есть фундаментальный непреодолимый недостаток - просмотр видео занимает значительно больше времени, чем чтение текста, который в этом видео озвучивается. Конечно, это верно только в том случае, если человек читает не по слогам (а судя по тому, что сейчас немало тех, для кого тексты в жалкие 6000 збп. - это "портянка" - есть и такие).
Пока существует значительное количество людей, которые умеют быстро читать, текстовый контент никуда не денется. Время - деньги, и текст позволяет их экономить.
Ну и что важно - в общем случае человек, умеющий быстро читать, с большей вероятностью окажется более платёжеспособным, чем тот, у кого такого навыка нет - т.к. он более конкуретноспособен на рынке труда.
С момента моего предыдущего сообщения прошла неделя. Информации по размеру комиссии я так и не получил.
Означает ли это, что ваш банк молчит как партизан на допросе и отказывается выдавать эту сверхсекретную информацию?
Хорошо бы, чтобы расчёт комиссий был более прозрачным для получателей средств в ePayments.
Вы заявляете, что не берёте комиссии за пополнение счёта, но при банковском переводе на счёт в ePayments оказывается, что из посланных $161 дошло $139.
При более детальном разбирательстве выясняется, что отправитель отправил перевод на условиях SHA, т.е. комиссия делится между банком отправителем, банком получателем и ещё, возможно, банки посредники тоже себе что-то отщипнут.
То есть ePayments комиссию не берёт, но при определённых типах пополнения счёта часть комиссии берёт банк, в котором обслуживается ePayments - отчего клиенту не легче.
И не всякий отправитель согласиться отправлять перевод в ePayments на условиях OUR, когда всю комиссию целиком платит отправитель.
Итого: невозможно рассчитать, какая сумма упадёт на счёт. Частично в решении этой проблемы могло бы помочь знание размера комиссии, которую берёт банк, где обслуживается ePayments, однако ваша техподдержка эти сведения почему то не разглашает.
Цитирую вашу техподдержку (тикет 290761): "Да, наш банк также может взять комиссию за перевод средств, если это подразумевает под собой тип комиссии, который был выбран отправителем. По размеру комиссий банков подсказать, к сожалению, не можем. Это внутренняя политика банков, которую они не предоставляют нам."
Мне кажется, что это не соответствует действительности и банки всегда своим клиентам размеры всех комиссий сообщают. Почему вы, в свою очередь, не сообщаете эти сведения вашим клиентам - непонятно.
