Rishpik: можно было перечитать пару раз и все стало бы намного понятнее.
в чем тут криминал? в том... что Роман берет оборные денбги у форумчан под процент.... через кредитные инструменты? или он с пистолетом ходит к кредиторам и заставляет отдавать деньги? где криминал?
Без опечаток старайтесь писать и мысли формулировать.
Я уже не беру в расчет сам факт таких операций через wm и освещение на форуме,
Потому, криминальной считаю не сделку, а схему, результатом которой, является объявленная доходность. Я же должен понимать где мои деньги будут крутиться, и насколько велики риски невозврата, причем эти риски Роман пытается минимизировать своим именем.
oiL-k: А патаму шта видимо oiL-k хочется
и рыбку сьесть
Вопрос задан по теме, так как Ваше предложение озвучено в форуме, а не на щите на Маяковке.
На все мои вопросы ответит рыба договора на предмет кредитования Вас с моей стороны и кредитования меня же с Вашей. Интересует и то, и другое.
Le secret: И вопрос, какие Вы риски собираетесь нести и как можно в данной схеме стать дропом? (это риторический вопрос или можно в личке это обсудить, мне интересно даже).
А я бы хотел узнать как им не стать в Вашей схеме и какое обеспечение + гарантии, кроме Вашей (пока) неподмоченной репутации, Вы можете предложить.
oiL-k добавил 05.03.2009 в 20:57
Rishpik: чего криминального вы нашли в отношениях участников форума и Романов посредством системы вебмани?
А что их несколько?? А я не знал.:). Вопрос переформулируйте нормально, не понял Вас.
Народ, кто-нибудь заключал письменный договор? Ибо, схема выглядит крайне криминальной, либо очень спекулятивной, не хочется быть добровольным дропом и/или нести риски за этого обходительного молодого человека.
devzev, скажите, а для чего нужны "профессиональные семинары" по SEO участникам? Программы один и те же, правильность ответов не проверить, кроме как самостоятельной работой. Потрепаться, а правильно, понимаю?
Мне, кстати, как и Вам тоже вспомнилось про жену: утром будит меня - "Олег, вставай", а я, открывая глаза - "Погоди, сейчас пару ссылочек куплю". После этого я понял - надо завязывать :)
Про организаторов семинаров отдельная песня: Мираж - парень сообразительный, а вот Николай, да, действительно, "очень хороший человек" (devzev).
sTaras: oiL-k, а вы не забыли что в 2012 конец света :-D ?
Вы хотите, чтобы я адекватно воспринимал такие высказывания человека, который, как я предполагаю, работает вне правового поля, судя по подписи? А чем может идти речь?
И для тех, кто предлагает мне поменьше смотреть телевизор, могу сказать, что наш видик - обитель "бухты спокойствия" по сравнению с тем, что на самом деле происходит в банковской сфере сейчас, о которой знаю не понаслышке и не по дайжестам в "ведомостях". Предлагаю подвигать извилинами, может это и поможет пересмотреть свои примитивные взгляды на ситуацию, если за высказываниями, конечно, не стоят интересы высасывания денег из лохов.
Коллеги, бесплатный сыр бывает только в мышеловке.
Термин "депозит" в данном случае неуместен, т. к. депозит - это инструмент с гарантированной доходностью, который может открывать только финансовое учреждение, имеющее лицензию Банка России. В данном случае государство гарантирует возврат депозита в случае потери банковской лиценции. Думка предлагает вам свой финансовый инструмент с определенной доходностью.
Вернуть свои деньги в случае неудачи - невозможно. Гарантиями здесь и не пахнет. Залог, который хочет предложить ТС, через год может сильно подешеветь. Будет ли он в данном случае добивать сумму залога кредитору?
Учитывая ситуацию с кризисом, который развивается лавинообразно, предсказать доходность каких-либо инвестиционных проектов (прежде всего интернетовских) практически невозможно.
Интересно будет посмотреть на Думку, когда он обеспечит доходность, только отрицательную.
(GoodWin): Вообще говоря, сделки подобного рода совершаются негласно и ситуация максимально контролируется таким образом, чтобы данная негласность существовала как можно дольше. Ибо первейшая цель - получение и увеличение прибыли. Это глубоко ошибочно - раструбить так на весь Рунет.
Например, при слишком поспешных действиях в переменах функционала Бегуна очень высока вероятность большого оттока участников базы в ЯД/РСЯ. И, наоборот, при длительном затягивании разъяснений недоверие к функционалу экс-Бегуна тоже может значительно возрастать.
Получается одно - попытка "подрубить" Яндекс перед "этой" осенью.
Только как раз и неизвестно, кто теперь окажется прочней и прибыльней.
Мне так кажется, Яндексу достаточно сейчас совершить в функционале ЯД/РСЯ буквально несколько новых - точных и красивых - решений, и экс-база Бегуна в своём большинстве перекочует именно туда.
Всё это напоминает ситуацию когда тряхнёшь тарелку с супом и не знаешь, куда она максимально наклонится в последний момент.
Поддерживаю. Оглашение какой-то полумифической сделки с непонятными условиями для многих показалось простым, прозрачным, прям как на блюдечке. Никакой конкретики не было, на местА ничего не расставлено. Важно не то что Г купил Б, а то что там между Р и Г. Бегуна завтра может и не быть. Что и кто это "что" купил, я думаю, будет видно чуть позже. А расчитывать на открытость -примитивность высшей степени.
oiL-k добавил 24.07.2008 в 23:12
Psycho: Возвращаясь к вопросу о "загибании Рамблера":
это честность и доброе имя.
Хочешь потерять товарища, дай ему взаймы...
но я имею право отказать любому в его намерениях к сотрудничеству без объяснения причины
Точно также как отказать в выплате процентов и возврате основного долга Вашим кредиторам? ;)
считайте. ничего криминального тут нет. и не будет.... если даже роман не расскажет где крутятся ваши деньги.
Ага, именно поэтому схема не разглашается 😂😂
Пока я внятного ответа не получил.
интелектом
Без комментариев.
можно было перечитать пару раз и все стало бы намного понятнее.
в чем тут криминал? в том... что Роман берет оборные денбги у форумчан под процент.... через кредитные инструменты? или он с пистолетом ходит к кредиторам и заставляет отдавать деньги? где криминал?
Без опечаток старайтесь писать и мысли формулировать.
Я уже не беру в расчет сам факт таких операций через wm и освещение на форуме,
Потому, криминальной считаю не сделку, а схему, результатом которой, является объявленная доходность. Я же должен понимать где мои деньги будут крутиться, и насколько велики риски невозврата, причем эти риски Роман пытается минимизировать своим именем.
А патаму шта видимо oiL-k хочется
и рыбку сьесть
Как Вы догадались? :)
Вопрос задан по теме, так как Ваше предложение озвучено в форуме, а не на щите на Маяковке.
На все мои вопросы ответит рыба договора на предмет кредитования Вас с моей стороны и кредитования меня же с Вашей. Интересует и то, и другое.
И вопрос, какие Вы риски собираетесь нести и как можно в данной схеме стать дропом? (это риторический вопрос или можно в личке это обсудить, мне интересно даже).
А я бы хотел узнать как им не стать в Вашей схеме и какое обеспечение + гарантии, кроме Вашей (пока) неподмоченной репутации, Вы можете предложить.
oiL-k добавил 05.03.2009 в 20:57
чего криминального вы нашли в отношениях участников форума и Романов посредством системы вебмани?
А что их несколько?? А я не знал.:). Вопрос переформулируйте нормально, не понял Вас.
Народ, кто-нибудь заключал письменный договор? Ибо, схема выглядит крайне криминальной, либо очень спекулятивной, не хочется быть добровольным дропом и/или нести риски за этого обходительного молодого человека.
Роман, Вы кредитуете под какой процент?
devzev, скажите, а для чего нужны "профессиональные семинары" по SEO участникам? Программы один и те же, правильность ответов не проверить, кроме как самостоятельной работой. Потрепаться, а правильно, понимаю?
Мне, кстати, как и Вам тоже вспомнилось про жену: утром будит меня - "Олег, вставай", а я, открывая глаза - "Погоди, сейчас пару ссылочек куплю". После этого я понял - надо завязывать :)
Про организаторов семинаров отдельная песня: Мираж - парень сообразительный, а вот Николай, да, действительно, "очень хороший человек" (devzev).
oiL-k, а вы не забыли что в 2012 конец света :-D ?
Вы хотите, чтобы я адекватно воспринимал такие высказывания человека, который, как я предполагаю, работает вне правового поля, судя по подписи? А чем может идти речь?
И для тех, кто предлагает мне поменьше смотреть телевизор, могу сказать, что наш видик - обитель "бухты спокойствия" по сравнению с тем, что на самом деле происходит в банковской сфере сейчас, о которой знаю не понаслышке и не по дайжестам в "ведомостях". Предлагаю подвигать извилинами, может это и поможет пересмотреть свои примитивные взгляды на ситуацию, если за высказываниями, конечно, не стоят интересы высасывания денег из лохов.
Коллеги, бесплатный сыр бывает только в мышеловке.
Термин "депозит" в данном случае неуместен, т. к. депозит - это инструмент с гарантированной доходностью, который может открывать только финансовое учреждение, имеющее лицензию Банка России. В данном случае государство гарантирует возврат депозита в случае потери банковской лиценции. Думка предлагает вам свой финансовый инструмент с определенной доходностью.
Вернуть свои деньги в случае неудачи - невозможно. Гарантиями здесь и не пахнет. Залог, который хочет предложить ТС, через год может сильно подешеветь. Будет ли он в данном случае добивать сумму залога кредитору?
Учитывая ситуацию с кризисом, который развивается лавинообразно, предсказать доходность каких-либо инвестиционных проектов (прежде всего интернетовских) практически невозможно.
Интересно будет посмотреть на Думку, когда он обеспечит доходность, только отрицательную.
Вообще говоря, сделки подобного рода совершаются негласно и ситуация максимально контролируется таким образом, чтобы данная негласность существовала как можно дольше. Ибо первейшая цель - получение и увеличение прибыли. Это глубоко ошибочно - раструбить так на весь Рунет.
Например, при слишком поспешных действиях в переменах функционала Бегуна очень высока вероятность большого оттока участников базы в ЯД/РСЯ. И, наоборот, при длительном затягивании разъяснений недоверие к функционалу экс-Бегуна тоже может значительно возрастать.
Получается одно - попытка "подрубить" Яндекс перед "этой" осенью.
Только как раз и неизвестно, кто теперь окажется прочней и прибыльней.
Мне так кажется, Яндексу достаточно сейчас совершить в функционале ЯД/РСЯ буквально несколько новых - точных и красивых - решений, и экс-база Бегуна в своём большинстве перекочует именно туда.
Всё это напоминает ситуацию когда тряхнёшь тарелку с супом и не знаешь, куда она максимально наклонится в последний момент.
Поддерживаю. Оглашение какой-то полумифической сделки с непонятными условиями для многих показалось простым, прозрачным, прям как на блюдечке. Никакой конкретики не было, на местА ничего не расставлено. Важно не то что Г купил Б, а то что там между Р и Г. Бегуна завтра может и не быть. Что и кто это "что" купил, я думаю, будет видно чуть позже. А расчитывать на открытость -примитивность высшей степени.
oiL-k добавил 24.07.2008 в 23:12
Возвращаясь к вопросу о "загибании Рамблера":
Продолжение тут.
А можно и тут.
http://www.londonstockexchange.com/LSECWS/IFSPages/HistoricalChartPopup.aspx?sym=GB00B06GTJ32GBUSDAIM%20B06GTJ3RMG
Думаете недооцененные?