Технически это нереальное требование в пределах одного сервера. Даже если канал будет - всё упрётся в остальные характеристики железки, нужно набирать нодами нужный клиенту объем. Клиент же не сказал, что нельзя предлагать несколько нод для того, чтоб набрать нужный объем. Потому всё в принципе в пределах тех. требований клиента.
Приветствую, можем предложить такие ноды в Нидерландах:
2 х Octo-Core Xeon E5-2650 v1 128GB DDR3 8x2TB SSD 20Gbps Unmetered - $1999 / месяц
или
2 х Octo-Core Xeon E5-2650 v1 128GB DDR3 6x2TB SSD 6x6TB HDD 20Gbps Unmetered $2299 / месяц
https://ua-hosting.company/serversnl - заказать серверы можете через веб-сайт
Есть решение на 40 Гбит / с:
2 х Octo-Core Xeon E5-2650 v1 128GB DDR3 12x4TB SSD 40Gbps Unmetered - $3999 / месяц
Но как по мне - лучше взять 2 сервера 20 Гбит / с. Но решать Вам. Обращайтесь.
Приветствую, можем предложить в Нидерландах:
Dell R730xd 2 х Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650 v4 256GB DDR4 2x480GB SSD 1Gbps 100 ТВ - $249 в месяц при оплате на год, $289 при оплате за первый и последний месяц аренды (годовой контракт, оплата помесячно), $349 - без контрактов ежемесячно.
Для заказа обратитесь в отдел продаж или проведите заказ стандартной конфигурации за 249 через веб-сайт https://ua-hosting.company/serversnl и напишите тикет, чтоб стандартную конфигурацию 6*480, поменяли на такую.
Учтите, что доставка сервера может занять до 5 рабочих дней.
С моментальной активацией доступен вариант с NVMe, но он на 100 долларов будет дороже минимум, конфигурация будет такая:
2 х Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650 v4 256GB DDR4 1x1.6TB NVMe SSD 4x4TB HDD 1Gbps 100 ТВ. Если убрать 4 HDD накопителя - будет дешевле на 40 долларов, но тогда в случае выхода из строя NVMe - потеряете все данные.
Обращайтесь.
🤣🤣🤣
Слабо верится, что провайдер не предоставил VPS за 72 часа, и ещё меньше верится в то, что причина этого не в Вас, а также в то, что существуют люди, которые зная исход дела продолжают биться лбом об стену.
Потому Ваш случай больше похоже на фейк или какой-то странный вид чёрного PR.---------- Добавлено 20.07.2018 в 17:24 ----------
Это точно :) Забавно, прочитал фразу "встречать по реже", как "врезать по роже", агрессивный я какой-то... Не деловая этика блин... Но сегодня пятница, можно :)
Приветствую, Вы не совсем правильно считаете ядра / потоки для рендеринга и конвертации в пункте цена / количество потоков. Разные CPU имеют поддержку разных инструкций и не только количество ядер и потоков важно. Потому цену надо рассчитывать не на поток, а не скорость обработки Вашей операции, которая будет очень зависеть от CPU и то, насколько эффективно обарабываются операции с плавающей точкой (запятой).
К примеру, эффективность конвертации на приведенном Вами в примере устаревшем 2x Intel Xeon E5620 2.40GHz, который выпустился 9 лет назад, в 8 раз хуже, нежели на новом и современном 2 х Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650 v4, то есть, если считать по Вашей схеме:
1. CPU Model: 2 х Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650 v4 2,20 GHz
2. GHz Min - GHz Max: 2,20 GHz / 2,90 GHz
2. Cores - Threads: 24 / 48
3. Цена / Кол-во потоков: 211/48 = 4,396 EURO
4. Цена в мес: 249 USD / 211 EURO
Однако, если добавить коээфициент эффективности, о котором Вы забыли, то результаты будут во все иными.
К примеру:
https://browser.geekbench.com/v4/cpu/8964442 - это результат ОДНОГО процессора E5-2650 v4 (не двух, а одного)
https://browser.geekbench.com/v4/cpu/8879757 - а это результат двух устаревших процессоров E5620
Нас интересует Floating Point для Вашего кейса:
Floating Point Score 10451 - для двух процессоров Е5620
Floating Point Score 38103 - для ОДНОГО процессора Е5-2650 v4, их у нас два, потому разница в производительности достигнет 8 раз
И это даже без учёта всех дополнительных инструкций, которые важны для конвертации.
То есть, добавив коэффициент, получаем, что Е5-2650 v4, нужно цену делить на 8, если сравнивать со старым Е5620, где Вы повелись на цену, а не на соотноешние цена / производительность для задачи.
И получаем, что:
3. Цена / Кол-во потоков: 211/48 = 4,396 EURO / 8 = 0.549 EURO
4. Цена в мес: 249 USD / 211 EURO делим на 8 и получаем 31,12 USD / 26,37 EURO
0.549 EURO - но это в сравнении, против устаревшего Е5620.
Так что можем предложить Вам арендовать несколько Dell R730xd, которые в закупке не зря стоят более 7000 евро, по уникально низкой цене:
Dell R730xd 2 х Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650 v4 128GB DDR4 6x480GB SSD 1Gbps 100 ТВ - от $249 / месяц
Если Вам важен NVMe, всего лишь на 50 долларов дороже в наличии такой вариант: 2 х Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650 v4 128GB DDR4 1x1.6TB NVMe SSD 4x4TB HDD 1Gbps 100 ТВ - от 299 / месяц
Обратитесь ко мне в личку, мы с Вами уже сотрудничали, при контракте на 6 месяцев я могу Вам дать хорошую индивидуальную цену. Но Вы получите отменное качество, что стоит того.
А сами серверы можно заказать тут https://ua-hosting.company/serversnl, можно их также связать в 1 или 10-гигабитную локальную сеть, даже без свитча, если будет стоять задача быстрой синхронизации.
Хорошего дня!
Приветствую, от 15 долларов месяц в Нидерландах:
VPS (KVM) - E5-2650 v4 (3 Cores) 5GB DDR4 60GB NVMe SSD* 1Gbps 5TB
С возможностью докупить несколько доп. ай пи по $4 / месяц за адрес. Если читаете наш блог на Хабре - можете получить 30% скидку на первую оплату.
Оформить заказ можете тут: https://ua-hosting.company/vpsnl
Приветствую, если хватает 100ТБ трафика, то севрер обойдётся от 139 долларов в Нидерландах:
2 x Intel Quad-Core Xeon E5620 32GB DDR3 6x240GB SSD 1Gbps 100TB
2 x Intel Quad-Core Xeon E5620 32GB DDR3 4x4TB HDD 2x240GB SSD 1Gbps 100TB
Заказать можете тут: https://ua-hosting.company/serversnl
Возможен апгрейд до Unmetered за +120 / месяц.
Более дешевый вариант - если подойдёт VPS (KVM) с выделенными накопителями - от 99 / месяц (по промо-коду с Хабра с нашего блога можете получить 30% скидку на ПЕРВУЮ ОПЛАТУ):
VPS (KVM) - E5-2650 v4 (24 Cores) 40GB DDR4 4x4TB RAID10 HDD 1Gbps 40TB
VPS (KVM) - E5-2650 v4 (24 Cores) 40GB DDR4 2x480GB RAID1 SSD 1Gbps 40TB
VPS (KVM) - E5-2650 v4 (24 Cores) 40GB DDR4 4x240GB RAID10 SSD 1Gbps 40TB
Трафик можем расширить до Unmetered для любого из указанных тарифов за +120 / месяц. Скидка на расширение трафика не распространяется.
Ну и, лично моё мнение, если что-то брать - то лучше уже взять Dell R730xd, но цена превысит Ваш бюджет, эти серверы в аренду у нас на сайте от 249 / месяц.
Если серверы выделенные, то почему не взять сервер с каналом 1 Гбит / с? Будет дешевле, чем по 1500 рублей за 100 Мбит / с.
CDN - это маркетинговая фигня, ноды распределяются как можно ближе к абонентам, либо, если нет такой возможности - улучшают связность к нужной локации.
К слову, для стримминга пинг вообще не критичен, критична скорость на поток, особенно для Ultra HD ресурсов, которые уже появляются и которым нужна высокая скорость на поток.
Тем не менее, "поближе" к пользователям, это в большинстве случаев только возможность удешевить трафик, но не всегда. Можно нарваться на локальное законодательство, которые не разрешает адалт. И будет беда.
А то, что Вы говорите, что видео обычно хранится на другом сервере - это уже роли серверов. У крупных порталов, таких как xvideo, только на морду сайта больше десятка серверов, для чего? Чтоб не заддосили. Причём сервер, который доставляет Вам контент сайта, выбирается походу по алгоритму roud-robin, с какими-то эмпирически придуманными весовыми коэффцициентами, которые зависят от нагрузки, которую увы невозможно вычислить точно на определённый момент времени, потому и нужно вводить веса.
Помимо этого - есть серверы конвертации, там где вообще ничего не хранится, и которые только обрабатывают и перекодирывают видео в нужные форматы, а далее отправляют это всё на серверы хранения.
Более того, схема должна учитывать нагрузки в разное время, где размещать популярные файлы, различные бутылочные горлышки с каналами и другими ресурсами, которые могут образовываться.
Так что адалт сайт, крупный, это несколько сложнее, чем может представить большинство здешних хостеров, ибо они такое никогда в помине не хостили. И крупные адалтщики, очень часто, генерируют основной трафик дата-центров, и не используют никакие CDN, а сами решают, в каких дата-центрах у них будут узлы.
Как-то так... Для сравнения, бюджеты таких сайтов, то же огромны, один из знакомых, расходует свыше 300 000 евро в месяц только на оплату коннективности.---------- Добавлено 20.06.2018 в 02:43 ----------
Этим занимаются начинающие порталы, чтоб избежать абуз, необходимости снимать собственный контент и заморачиваться с раздачей и другими многими аспектами, которые возникают в процессе работы. Но как правило, таким мастерам удаётся заработать копейки, и ничего нового, большинство из них, полезного, привнести в веб они не способны. Разве что как-то качественно фильтровать этот контент, но для этого нужно быть уже программистом, а программист, хороший, вряд ли будет заинтересован в том доходе, который можно получить в данном случае. Потому, это на ранних стадиях, более, как туториал, можно рассматривать, но серьзных результатов в таком не достичь.
Нужно это сразу понимать.
Не всегда, есть минимальные базовые конфигурации, ниже которых продавать и с меньшими ресурсами просто нет смысла. К примеру платформа стоит порядка 7000 долларов, а памяти на 128 ГБ ещё 1000+, ну и смысл ставить меньше памяти? Платформу в аренду сдать дешевле просто невыгодно, так как основная цена - платформа, к тому же цена зависит от оборота у вендора.
Вывод - менее, чем с 128 ГБ продавать такую платформу лишено смысла.
И какой тут выход? Делить эту платформу на честные VPS, тогда и можно выделить клиенту и честные накопители и честный процессор. Как делить - так, чтоб всем хватало и не было оверселла, для этого нужно делать гомогенные среды и следить за запасом ресурсов на ноде, грузящих клиентов переносить на ноды с менее загруженными пользователями, хотя, если не злоупотреблять, то таких ситуаций просто не возникает.
В результате все имеют виртуальный сервер по цене дешевле, чем выделенный сервер начального уровня, при этом ресурсов гораздо больше и процессоры новее и поддерживают множество инструкций.
