Кроме Hetzner с таким бюджетом ничего не найти. Разве что, если объем ssd-дисков уменьшить до 60 ГБ, тогда можно взять хороший сервер на серверной платформе в нормальном ЦОДе и уложиться в бюджет, устроят Вас ssd меньшего объема?
Не существует абузоустойчивых хостингов. Пора на серче бан вводить уже за подобные запросы.
На счет гемблинга - игры вполне легальны во многих странах, вот только само слово означает игровую зависимость. Сложно представить хостинг для игровой зависимости :)
P.S. На хостингах содержать онлайн-казино и т.п. нельзя. Только выделенные серверы, так как подобные ресурсы часто создают большую нагрузку и/или находятся под атакой конкурентов. Нет денег на сервер? Даже не думайте начинать заниматься этим бизнессом тогда.
Это не сервер, это домашний комп, погруженный на стеллаж в ангаре, собранный студентами или приезжими индусами. На сервер оно совсем не тянет и стоит оно почти 60 евро + установочная плата 100 евро даже в том же hetzner...
Кстати за 50 евро / месяц без учета стоимости трафика серверное железо в Европе реально найти с такими характеристиками. Но не только железо нужно искать, а и нормальный ЦОД, нормальную связность.
Да и зачем Вам 32 ГБ оперативки нужно при наличии SSD? Очень редко встречаю проекты, которые потребляют даже 16 ГБ памяти, даже при посещаемости много десятков тысяч хостов. В основном сейчас все клепают варезники, где 16 ГБ с головой, зачастую и 8 хватает. Вот только маркетинг делает чудеса.
Не важно, что каналы хреновые, не важно, что ЦОД - ангар с неумелыми студентами, важны красивые цифры и низкая цена. А то, что оно такое зачастую и не надо, что серверный вариант с менее красивыми цифрами будет эффективнее - об этом не думают.
Лучше бы они железо улучшили, чтоб память 3 раза подряд ошибки не давала, а не считали, как денег больше снять. Модернизация сети на гигабит не имеет смысла и видимо рассчитана только на то, чтоб как можно больше народа попало на трафик и заплатило хорошо за превышение + маркетинг, будут красивые цифры, аж гигабит, но с ограничением трафика меньше, чем можно прокачать на 100 Мбит / с канале без ограничений...
hetzner надо новый слоган придумать - дорого и глупо. Сколько не читаю эту тему - не перестают удивлятся. Зачем таким пользоваться? Каковы причины? Нет нормальных ЦОДов?
А зачем реселлить такое? Хотите 1 евро заработать? И за него еще, чтоб Вам мозг клиенты-нищеброды отымели?---------- Добавлено 18.08.2013 в 15:54 ----------
Это сарказм или правда поражает оперативность в 18 дней? :)
Выбирайте в Нидерландах: http://ua-hosting.com.ua/nl-servers.html
Intel Quad-Core Xeon X3440 / 16GB DDR3 / 2x1TB SATA2 / 100Mbps Unmetered - 89+15 = $104 / месяц
Windows 2008 R2 Standart бесплатно. Выдадим сегодня. Остался 1 такой сервер.
Воспринимайте это только, как опыт и не расстраивайтесь, гораздо хуже было бы, если бы эта ситуация произошла с Вами, когда у Вас было бы 100к хостов на проекте и Вы также безответственно подходили к сохранности своих данных уже на выделенных серверах, поверьте, были у нас и такие случаи. Не посчастливилось Вам научиться на чужих ошибках - придется на своих.
Бекапы нужно делать самостоятельно, что бы там не обещал хостер!
Мы клиентам не делаем бекапы, не приучиваем к дурному, к тому же многим проектам по просту не нужны ежедневные или еженедельные бекапы, это только грузит сервер, кому-то вообще достаточно бекапировать только базу, а у кого-то сайт не меняется годами, смысл предоставлять бесполезную услугу всем подряд? По моему глубокому убеждению доверять столь важный процесс нам просто нельзя. Причина в том, что аккаунтов тысячи, и как бы мы не старались, мы можем что-то упустить, клиентов много, и именно в тот момент, когда Вам понадобиться бекап - он может оказаться поврежденным из-за ошибки, которую не заметили. Если клиенту не важна сохранность его данных, то почему она должна быть важна нам?
Я всегда приучаю людей к тому, что надо не лениться и делать самостоятельно. Не делаете - потом некого обвинять, кроме себя.
Круто, однофамилец. Сикорский Сергей Викторович, на этом форуме еще дольше :)
Таких человеков в стартпосте нужно банить, а не помогать. Вы еще начните помогать тем, кто ищет, где можно захостить детское порно или зоофилию. Одно и тоже по своей сути. Что то низко и мерзко (не реагировать на жалобы тех, кто создал объект авторского права), что это.
На счет закона, почему столько возмущений? В чем проблема закона? Никакой проблемы нет, если будете реагировать на жалобы правообладателей - Ваш сайт никогда не закроет роскомнадзор, даже если он "пиратский". А вот если будете уклонятся от реакции - правообладатель просто вынужден будет обратится за защитой своих прав в роскомнадзор и сайт закроют, и это правильно.
То, что бан происходит по ай пи, а не по домену - связано с техническими сложностями реализации, но никто не мешает реагировать на жалобу роскомнадзора и убрать сайт с общего ай пи, если владелец не хочет принимать меры.---------- Добавлено 05.08.2013 в 00:03 ----------
И пошло мерянье пи..ками, нахрена этот срач нужен на серче? Обсудите себе в личке с Den73 свои проблемы неполноценности. Кучу флуда создаете в теме, мне и остальным пользователям оно надо тут это читать?
Не бывает никакой абузоустойчивости, забудьте это слово. На жалобы реагировать нужно.
Даже если Вы разместите свой варезник в Сингапуре и будете платить там по 100 долларов за мегабит, будете забивать на жалобы - Вас просто заблочит роскомнадзор и сайт в РФ будет недоступен.
Смысл?
Займитесь нормальными проектами, а не продолжайте клепать кал, нарушающий авторские права. Эпоха прошла благодаря новому закону.
Не реагировать на жалобу правообладателя - высшая степень наглости. Вам бы было приятно, если бы украли Ваш труд и Вы не могли прекратить незаконное использование? Именно потому я поддерживаю этот закон, наконец-то добрались до таких как Вы и подобные вопросы скоро исчезнут, хотя раньше тоже за задницу взять могли, просто не сразу. Но когда с ЦОД выносили много серверов и открывали криминальное дело - мозги некоторым дебилоустойчивым вправлялись частино.
