Хочу заметить, что публичное обвинение в обмане может накладывать ответственность и является недопустимым без доказательной базы или решения суда, для начала мы передали модераторам данного форума просьбу о принятии мер, по отношению к Вам, так как Вы, вероятно, забыли о нормах морали и продолжаете вести себя мягко говоря неадекватно.
Мнение большинства — всегда ошибочно, ибо большинство людей — идиоты.
© Эдгар Аллан По, 41 цитата
Одно дело ляп, другое дело, что эти люди даже не осознают, с чем работают и что такое IOPS в принципе и какие технологии используются для достижения той или иной производительности решения. Я уверен на 100%, что если дать им задачу, по стриммингу, когда 150 файлов смотрят одновременно с битрейтом 2 Мбит / с и используют при этом 12 SAS HDD, то эти люди не посчитают, какой наилучший размер кластера следует сделать при сетапе массива. И вряд ли поймут, почему это будет 48-56 Кбайт, а не стандартные 4.
Правда надо брать пример с таких хостеров-невежд? Понимание клиента также должно быть неверным?
---------- Добавлено 02.11.2015 в 18:29 ----------
Хоть я и понимаю, что Вы троль, но отвечу, мы предлагаем 2 решения:
- облачные виртуальные серверы, специфика которых полностью описана на веб-сайте http://www.ua-hosting.company/vps;
- и VPS-KVM (виртуальные серверы с выделенными накопителями) http://www.ua-hosting.company/servers , которые расположены вместе с выделенными серверами, так как по сути являются полноценным аналогом.
Это 2 разных вида услуг. Мы никого не обманываем и не вводим в заблуждение. Облачная платформа действительно является таковой.
То, что мы не предоставляем функционал платить почасово, что у Вас вызывает жуткий батхерт - извините, такова бизнес-модель. Незаметить то, что оплата за месяц - просто нельзя. Никакого обмана потому нет. Мы предоставляем хорошую цену за месяц, при этом сохраняется основной принцип облачности - распределенность и отказоустойчивость.
Согласен, но если SSD используется, не думаю, что возникнет проблема. Нагрузка на CPU в этом случае более оптимизирована.---------- Добавлено 02.11.2015 в 16:43 ----------
Если эти 50 хостов будут создавать запрос на результат из какой-то выборки - запаса IOPS HDD просто не хватит. Будет создаваться очередь и запросы будут выполнятся крайне долго, повышая потребление остальных ресурсов.
Хотя рекомендовать себя и не скромно, но я рад, что Вы увидели себя в списке и сделали это в столь непринужденной форме :)
Хорошо, что дело действительно любимое. Косяки на сайте исправимы, замечательно, что Вы адекватно восприняли критику - уважаю, ведь важно отношение к вопросу. Молодцы, что исправили, но немного не до конца.
Терминологически верно все же будет писать "SSD-накопители", а не диски.
Если Вы используете не самописную CMS, то она обновляется регулярно, есть смысл обновить и перейти на более новую версию php. Если же старая версия php крайне необходима - лучше это делать в изолированной среде, например, на виртуальном сервере.
Любые вопросы решать не будут, техническая поддержка - не консьерж-сервис и не закажет Вам цветы. Конечно, некоторые провайдеры могут отходить от регламента, и помочь даже с установкой скрипта, но при этом следует осознавать, что любой хостинг-провайдер обязан выполнять поддержку на уровне, к которому у клиента нет доступа (root-прав к примеру) и обеспечивать доступность сервера.
Выяснять же причину, почему тот или иной скрипт у Вас выдает ошибку - провайдер обязан далеко не всегда.---------- Добавлено 02.11.2015 в 14:54 ----------
Не согласен с Вами, иногда человеку можно помочь советом и даже реальной работой, влез в его скрипты, но не во всех случаях это стоит делать. Однако, если это популярная CMS, тех. поддержка хостинг-провайдера, если там действительно опытные администраторы работают - знает основные причины проблем пользователей. И умалчивать о них и требовать за знания деньги - глупо. Лучше подсказать человеку, либо даже сделать. Тем более тогда, когда человек адекватный.
Другое дело, если клиент наглеет и требует делать это бесплатно и в больших объемах на регулярной основе. Но даже тогда не стоит полностью отказывать клиенту в помощи.
Да, мы хостер, но правда состоит в том, что есть масса хороших и стабильных хостинг-провайдеров сейчас и они все вам подойдут. Но выбор должен основываться не только на основании совета.
Так как большинство пользователей, как не прискорбно, гонятся только за дешевизной.
Перед тем, как сделать выбор той или иной услуги, Вы должны для себя решить какой уровень сервиса она должна обеспечивать, насколько прозрачными и понятными будут действия в случае тех или иных проблем.
Выбирайте услугу, которая понятна лично для Вас, ведь Вам с ней работать, а не тому, кто посоветовал. Если же есть сомнения по техническим требованиям - изложите специфику Вашего проекта и Вам люди сведущие смогут подсказать решение.
Мое однозначное мнение - Вам подойдет любой хостинг-провайдер, который обеспечивает:
- хорошую связность для посетителей Вашего сайта (серверы провайдера должны располагаться в Дата Центре, который имеет хорошую связность - прямые маршруты подключений в разные географические сегменты сети, хорошее резервирование аплинков);
- хорошее железо, желательно размещать свои проекты на хостинг-серверах, где применяются исключительно SSD-накопители, так как они обеспечивают в тысячи раз больше операций ввода / вывода (чтения / записи) в секунду, в сравнении со стандартными жесткими SATA-дисками, где количество IOPS всего порядка 70;
- современное ПО на сервере (если хостер идет на поводу у веб-мастеров и использует устаревшие версии PHP и т.п., вместо того, чтоб стимулировать веб-мастеров к обновлению сайтов до актуальных версий - это дыра, дыра для безопасности клиентов, которые хотят работать с новым ПО, где устранены дыры, которые имеют место быть в старом);
- квалифицированную техническую поддержку (с этим пунктом сложнее всего, если Вы новичек, судить о том, насколько квалифицированный специалист - сложно, но можно просто написать запрос в тех. отдел и задать элементарные интересующие Вас вопросы, так можно хотя бы проверить скорость реакции, ну, и увидеть характер ответов).
Эти 4 пункта помогут сделать Вам выбор, о котором, скорее всего Вы не будете жалеть, а если будете - то винить сможете только себя, а не Васю Пупкина, который дал Вам совет тут на форуме.---------- Добавлено 02.11.2015 в 13:23 ----------
На самом деле не очень разумное, перед тем, как пользоваться тестовым периодом, даже если он предлагается - полезно оценить провайдера по тем 4-м пунктам, которые указаны мной выше. А уже потом тратить свое время на тест.
Зачастую тест может служить заманухой, большинство серверов стабильны, сами по себе, если настроены грамотным администратором - они могут работать долго и без падений. Даже глубоко нелюбимый мною Hetzner, лоукост, стабилен в течении довольно длительных промежутков времени. У некоторых счастливчиков серверы там онлайн в течении года и более, без ребута. Но это во-все не означает, что хостинг-провайдер, предлагающий там услуги - будет хорошим вариантом, сегодня там 10 клиентов, а завтра 50, либо пришел клиент и пригрузил IOPS массив, проблемы...
За время теста эти проблемы можно и не увидеть. Но их можно предвидеть, если провести отбор по параметрам, указанным выше.
Кстати не пойму такого глобального батхерта по поводу beget, там что медом намазано?
Вы вот все рекомендуете кого-то, а на основании чего? Может у них какие-то волшебные технические решения?
Хорошо, что они хотя бы SSD-накопители не назвали жесткими дисками... Наверное понимают разницу, просто не придают значение терминологии, раз все же фигурирует "диск" на сайте.
Но за что их объективно выбирать? Чем они лучше других? Давайте проведем анализ...
- их тарифные планы включают одинаковую допустимую нагрузку, что странно;
- клиенту не понятно, какая нагрузка допустима, там же пишут:
А ничего, что разные хостинг-провайдеры используют хостинг ноды с РАЗНЫМИ процессорами? У кого-то там может стоять 10-ядерный 4-х процессорный сервер, а у кого-то - 4-х ядерный, а у кого-то дуал-кор и однопроцессорный...
Эта характеристика вообще лишена какого-то смысла за пределами конкретного провайдера, а свою нагрузку, получается, можно узнать только экспериментально.
Долго думал, но не нашел ответа на вопрос, чем же они лучше. Как и большинство - вводят клиента в заблуждение, указывая абстрактные величины.
А я думаю, что их профессионализм далек от нормы и их не стоит выбирать, фраза с веб-сайта феерична, такие ошибки недопустимы, это не где-то описка непонятно где, это на видном месте веб-сайта, реклама клиентам:
"Используются быстрые жесткие SSD-диски!"
http://provisov.net/services/hosting
Мало того, что SSD совсем не диск, так еще и жесткий :)---------- Добавлено 02.11.2015 в 12:40 ----------
Какой вывод можно сделать об этом рейтинге? На счет отзывов - Вы абсолютно правы. Только стоит все же сделать поправку. Положительные отзывы могут быть, но только от невероятно счастливых клиентов. Часть отрицательных там так же поставлена конкурентами, нечестная конкуренция сейчас - норма, к сожалению.
У нас тут и на форуме есть люди, в темах которых чуть ли не ежедневно отзывы писали. Не будем указывать пальцем :)
Чтобы на домене был траф, там нужно сделать качественный сайт и проект. Очень печально, что большинство доменных имен занято людьми, которые эти домены в большинстве случаев не будут использовать. И ладно, если бы они регились впрок, с этой целью. Нет, их регят, чтоб сделать дорвей и еще в который раз ухудшить всем поисковую выдачу...
Благо, поисковики с дорвеями борются и становятся все более интеллектуальными.
И именно из-за таких людей приходится покупать домены под хорошие проекты за сотни, а порой тысячи долларов. Печально, что для многих веб-строительство превратилось в создание мусорных сайтов с целью продать ссылку и заработать на этом, или же продать выкупленный ранее домен.
К сожалению сайтов, которые предоставляют качественный контент, лишь незначительный процент. И нужно понимать, что трафик этих сайтов в основном закладочный, а не поисковый.
Хороший ресурс, тот же Кинопоиск, получает большинство посетителей из закладок.
Переживать нужно не о том, что в будущем мало людей будут использовать поисковые системы, а о том, чтоб сделать качественный проект.
А о качественном проекте не проблема сообщить людям, вне зависимости - пользуются люди для поиска таких сайтов поиском, или же им просто кто-то сообщит о сайте в той же соц. сети.
Со временем умрет продвижение покупкой ссылок для поисковых систем (именно из-за этого, в поисковой выдаче столько мусора). Вот что будет, это да. Но никогда не умрет возможность получить большую аудиторию за счет хорошего веб-проекта и сообщить Интернет-сообществу о нем, не только через поисковую систему, но и через другие, популярные ресурсы.
