А может выбор окажется не очень хорошим и клиент обратится к кому-нибудь еще? Тем более он написал там, что в ближайшее время еще будет нужен VDS.
Приветствую, можем предложить в Нидерландах с хорошей связностью с Украиной и Россией:
Ядра (vCPU) 1 Core
Память (vRAM) 1 GB
Дисковая квота 40 GB SSD
Порт 1000 Mbps
Премиум трафик 4000 GB
Фаервол Cisco ASA 5500 included!
$9,00 $3,99 / месяц
Заказать можно тут: http://www.ua-hosting.company/vps
ns серверы предоставляются и настроены на взаимодействие с панелью ISP Manager.
Приветствую, Вы хотите, чтоб Вам предложили выделенный сервер для хранения или обработки такого объема информации?
Если обработки - нужно уточнить специфику. Сколько данных парсить хотите в день, сколько соединений одновременно, предполагаемый объем данных в сутки, которые необходимо парсить, метод парсинга.
Приветствую, в поддержке perl нет ничего особенного, он поддерживается, но возможно у Вас есть специфические требования?
Можем Вам предложить хостинг в Нидерландах (прямая связность с Россией и Украиной) или США:
http://www.ua-hosting.company/hosting
Стоимость будет всего лишь $19 за год (менее $2 в месяц).
Преимущества нашего предложения:
- в Вашем распоряжении минимум 4 десятиядерных процессора Intel Deca-Core Xeon E7-4850, 80x2GHz с учетом гипертрейдинга;
- Интернет-канал до 10 Гбит / с;
- ресурсы CPU / RAM / IOPS практически не ограничиваются, учитывается только трафик, что делает - тарификацию прозрачной и упрощает выбор тарифного плана;
- бесплатный перенос от другого провайдера по запросу!
- сверхбыстрое хранилище SSD для Ваших данных, до 1000 раз быстрее в сравнении с традиционным SATA-хостингом! Позвольте Вашим сайтам «летать»!
И в дополнение, при долгосрочном сотрудничестве - волшебные скидки, что делает цену доступной даже для сайта-визтки!
Обращайтесь, будем рады Вам помочь!
Вы правы, если все закешировать в RAM - возможно выжать больше, но опять же, не 10-гигабит. Генерация 10-гигабитного трафика требует правильного распределения прерываний по ядрам, что невозможно тут в принципе.
Помимо прочего, есть ограничения софта, апач - 256 коннектов, а если использовать тот же nginx+php_fpm, то каждый процесс будет занимать хорошую часть RAM и вероятно, что даже 256 коннектов не удастся получить (RAM закончится быстрее).
Так что вопрос о возможности генерации трафика не спорный, он просто неосуществим физически, тут не о чем спорить.
Тех же людей, которые могут верить в это - ждет искреннее разочарование, ввиду незнания технологий предоставления этой услуги.
Приветствую, реагировать на жалобы нужно, если реагируете, то проблем не должно быть, можем предложить в Нидерландах:
VPS (KVM) - E3-1230 (2 Cores) / 3.5GB DDR3 / 120GB SSD / 1Gbps 25TB - $39 / месяц либо $209 за год
Если трафика так много не требуется, как и IOPS, можете рассмотреть вариант облачного сервера на SSD http://www.ua-hosting.company/vps
Ядра (vCPU) 2 Core
Память (vRAM) 2 GB
Дисковая квота 60 GB SSD
Премиум трафик 6000 GB
$19,00 $7,99 / месяц
Но учтите, что хранилище SSD используется несколькими нодами в облаке, потому в целом производительность будет на уровне до 1000 IOPS на клиента, не более. Но значительно быстрее выделенного SAS HDD (150 IOPS или 600 на чтение и 300 на запись при использовании RAID10 из 4-х дисков).
Линк может быть, вот только человек абсолютный 0 в IOPS (операциях ввода / вывода или более доступным языком - чтения записи в секунду).
Даже если бы каждому клиенту выделялся при этом выделенный SAS HDD диск, то это максимум 150 IOPS.
Количество потребляемых IOPS зависит от размера кластера, который по умолчанию равен 4 Кбайт и одна операция ввода / вывода может иметь такой размер. Вполне не сложно подсчитать, какую скорость в секунду максимум можно обеспечить без учета дополнительных параметров, такие, как кеш сервера, к примеру.
Даже если поставить размер кластера 512 КБ, что не является оптимальным размером кластера при использовании рейд-массивов в случае стриммминга, вряд ли удастся сгенерировать с одного SAS-накопителя свыше 600-700 Мбит / с одного такого накопителя.
А учитывая, что это VDS и размер кластера там далеко не такой, а скорее всего те же 4 килобайта, плюс IOPS одного диска, распределены между несколькими клиентами, то каждый клиент в идеале получит скорость в лучшем случае до 100 мегабит на загруженной ноде.
Так что порт, становится уже "до одного места". Факт в том, что трафика через этот порт не пройдет даже несколько гигабит, не то, что 40. Железо просто не позволит его сгенерировать. Ну, а учитывая то, что в Европе стоимость каналов порядка 1500-6000 евро за 10 гигабит, в зависимости от направления и с учетом подключений в различные точки обмена, приходим к выводу, что это предложение:
marketing bullshit
Помимо прочего нужно не забывать о стоимости медного порта в коммутаторе на 10G.---------- Добавлено 04.11.2015 в 08:43 ----------
Это вообще феерично.
Приветствую, можем предложить в Нидерландах с моментальной активацией:
Intel Quad-Core Xeon X3440 / 8GB DDR3 / 2 x 1TB SATA / 100Mbps Unmetered - $69 / месяц
http://www.ua-hosting.company/servers
ISP Manager 5 Lite включена в стоимость.
Название соответствует описанию, то, что услуга не соответствует лично Вашим ожиданиям - не есть проблема. Вы ознакомились с тем, что это за услуга и осознали, что лично для Вас она неприемлема еще до заказа, так что проблемы никакой нет.
На счет законов физики, как физик по образованию могу сказать, что они справедливы в определенных вариантах, но не всегда справедливы в обобщенных случаях.
Здесь же ситуация противоположна. Для большинства пользователей услуга является облачной и выполняет нужные им функции (резервирования, отказоустойчивости, предоставления и функционирования инфраструктуры по требованию с минимальным участием человека). Вас же не устроила тарифная модель, что в общем варианте вообще никак не связано с технической характеристикой услуги.
Из Ваших же доказательств:
Cloud computing is a model for enabling ubiquitous, convenient, on-demand network access to a shared
pool of configurable computing resources (e.g., networks, servers, storage, applications, and services) that can be rapidly provisioned and released with minimal management effort or service provider interaction.
Весьма расплывчатое определение, как и уточнения после. Кстати заметьте, нигде там не сказано о Вашем любимом принципе тарификации почасово, когда Вы отстаивали позицию, что если нет почасовой тарификации - то это не Cloud.
Собственно дискусия в нашем топике и была завершена на том, что понятие Cloud разное у разных людей. Но о каком обмане Вы говорите? У нас есть весьма четкое и корректное описание услуги и ее возможностей. Если Вам услуга не подходит - никто Вас не заставляет ею пользоваться, но при этом кричать везде, что "обман", потому что не тарифицируют почасово, как-то не адекватно.
Очень печально, что Вы думаете, что везде все покупается и продается.
