Выбор хостинга из списка

123 4
SeVlad
На сайте с 03.11.2008
Offline
1609
#11
ShamilZibak:
Так что подскажите пожалуйста какой из этих хостингов будет для меня самым оптимальным

Где:

Места - от 1гб (для среднего сайта с картинками)

Сайтов - от 2х (1 нужен для тестов)

Памяти - от 128мб

Разрешенными внешними соединениями.

Больше 1го пользователя ФТП.

Есть тестовый период (не путать с манибеком!) от 7 дней.

Цена - от 3$/мес

Где нет "защит" админок и автоматического удаления файлов антивирусами хостеров.

Делаю хорошие сайты хорошим людям. Предпочтение коммерческим направлениям. Связь со мной через http://wp.me/P3YHjQ-3.
SZ
На сайте с 20.10.2015
Offline
16
#12
nshakh:
hosting_manager сам хостер :)

а какие у вас вообще требования к хостеру? вам нужно просто разместить сайт или вы хотите, чтобы ТП в кратчайшие сроки круглосуточно решала любые возникшие вопросы? будет ли у вас контент полностью авторский или предполагаются жалобы со стороны владельцев контента?

идите по такому пути при выборе... пообщайтесь с ТП, воспользуйтесь тестовым периодом (если он предлагается).

🤪😂 как ловко)

Нет полностью авторский, ну и да конечно хотелось бы чтобы ТП решал любые вопросы, а то какой вообще прок от него) А требования какие могут быть у новичков, чтобы работало все и вседа) вот так вот.

GtSwan
На сайте с 08.04.2008
Offline
156
#13
nshakh:
воспользуйтесь тестовым периодом (если он предлагается).

Очень разумное предложение! ☝

Из личного опыта рекомендую качественный хостинг (http://timeweb.com/ru/?i=1889), который не разочарует.
hosting_manager
На сайте с 26.03.2010
Offline
292
#14
ShamilZibak:
hosting_manager а вы какой посоветуете?
nshakh:
hosting_manager сам хостер :)

Да, мы хостер, но правда состоит в том, что есть масса хороших и стабильных хостинг-провайдеров сейчас и они все вам подойдут. Но выбор должен основываться не только на основании совета.

Так как большинство пользователей, как не прискорбно, гонятся только за дешевизной.

Перед тем, как сделать выбор той или иной услуги, Вы должны для себя решить какой уровень сервиса она должна обеспечивать, насколько прозрачными и понятными будут действия в случае тех или иных проблем.

Выбирайте услугу, которая понятна лично для Вас, ведь Вам с ней работать, а не тому, кто посоветовал. Если же есть сомнения по техническим требованиям - изложите специфику Вашего проекта и Вам люди сведущие смогут подсказать решение.

Мое однозначное мнение - Вам подойдет любой хостинг-провайдер, который обеспечивает:

- хорошую связность для посетителей Вашего сайта (серверы провайдера должны располагаться в Дата Центре, который имеет хорошую связность - прямые маршруты подключений в разные географические сегменты сети, хорошее резервирование аплинков);

- хорошее железо, желательно размещать свои проекты на хостинг-серверах, где применяются исключительно SSD-накопители, так как они обеспечивают в тысячи раз больше операций ввода / вывода (чтения / записи) в секунду, в сравнении со стандартными жесткими SATA-дисками, где количество IOPS всего порядка 70;

- современное ПО на сервере (если хостер идет на поводу у веб-мастеров и использует устаревшие версии PHP и т.п., вместо того, чтоб стимулировать веб-мастеров к обновлению сайтов до актуальных версий - это дыра, дыра для безопасности клиентов, которые хотят работать с новым ПО, где устранены дыры, которые имеют место быть в старом);

- квалифицированную техническую поддержку (с этим пунктом сложнее всего, если Вы новичек, судить о том, насколько квалифицированный специалист - сложно, но можно просто написать запрос в тех. отдел и задать элементарные интересующие Вас вопросы, так можно хотя бы проверить скорость реакции, ну, и увидеть характер ответов).

Эти 4 пункта помогут сделать Вам выбор, о котором, скорее всего Вы не будете жалеть, а если будете - то винить сможете только себя, а не Васю Пупкина, который дал Вам совет тут на форуме.

---------- Добавлено 02.11.2015 в 13:23 ----------

GtSwan:
Очень разумное предложение! ☝

На самом деле не очень разумное, перед тем, как пользоваться тестовым периодом, даже если он предлагается - полезно оценить провайдера по тем 4-м пунктам, которые указаны мной выше. А уже потом тратить свое время на тест.

Зачастую тест может служить заманухой, большинство серверов стабильны, сами по себе, если настроены грамотным администратором - они могут работать долго и без падений. Даже глубоко нелюбимый мною Hetzner, лоукост, стабилен в течении довольно длительных промежутков времени. У некоторых счастливчиков серверы там онлайн в течении года и более, без ребута. Но это во-все не означает, что хостинг-провайдер, предлагающий там услуги - будет хорошим вариантом, сегодня там 10 клиентов, а завтра 50, либо пришел клиент и пригрузил IOPS массив, проблемы...

За время теста эти проблемы можно и не увидеть. Но их можно предвидеть, если провести отбор по параметрам, указанным выше.

ua-hosting.company: серверы в NL/US со скидкой 30% нашим читателям: E5-2650v4/10GB DDR4/240GB SSD/1 Gbps - от $20 ()
SeVlad
На сайте с 03.11.2008
Offline
1609
#15
ShamilZibak:
хотелось бы чтобы ТП решал любые вопросы, а то какой вообще прок от него

ТП хостера не только не обязана но и не должна лезть в скрипты юзера. Если они это делают (без доп оплат) - это говорит о школохострере, которому заняться нечем.

GtSwan
На сайте с 08.04.2008
Offline
156
#16
hosting_manager:

- современное ПО на сервере (если хостер идет на поводу у веб-мастеров и использует устаревшие версии PHP и т.п., вместо того, чтоб стимулировать веб-мастеров к обновлению сайтов до актуальных версий - это дыра, дыра для безопасности клиентов, которые хотят работать с новым ПО, где устранены дыры, которые имеют место быть в старом);

Спорный момент на счет стимулирования... Если у меня сайт стабильно работает на предыдущей версии php или т.п., то мне больше подходит хостер, который дает возможность выбора, а не "заставляет" переделывать сайт с целью соответствия актуальной версии ПО (если не будет иных причин, кроме стимулирования от хостера).

V
На сайте с 14.04.2007
Offline
316
#17
hosting_manager:
Да, мы хостер, но правда состоит в том, что есть масса хороших и стабильных хостинг-провайдеров сейчас и они все вам подойдут. Но выбор должен основываться не только на основании совета.

Так как большинство пользователей, как не прискорбно, гонятся только за дешевизной.

Золотые слова ☝ Редко, когда услышишь от хостера: не выберите нас, а хороших много!

Если говорить о вышеупомянутом списке, то, пожалуй я бы выделил: x5x.ru и provisov.net ☝

hosting_manager
На сайте с 26.03.2010
Offline
292
#18
GtSwan:
Спорный момент на счет стимулирования... Если у меня сайт стабильно работает на предыдущей версии php или т.п., то мне больше подходит хостер, который дает возможность выбора, а не "заставляет" переделывать сайт с целью соответствия актуальной версии ПО (если не будет иных причин, кроме стимулирования от хостера).

Если Вы используете не самописную CMS, то она обновляется регулярно, есть смысл обновить и перейти на более новую версию php. Если же старая версия php крайне необходима - лучше это делать в изолированной среде, например, на виртуальном сервере.

ShamilZibak:
🤪😂 как ловко)
Нет полностью авторский, ну и да конечно хотелось бы чтобы ТП решал любые вопросы, а то какой вообще прок от него) А требования какие могут быть у новичков, чтобы работало все и вседа) вот так вот.

Любые вопросы решать не будут, техническая поддержка - не консьерж-сервис и не закажет Вам цветы. Конечно, некоторые провайдеры могут отходить от регламента, и помочь даже с установкой скрипта, но при этом следует осознавать, что любой хостинг-провайдер обязан выполнять поддержку на уровне, к которому у клиента нет доступа (root-прав к примеру) и обеспечивать доступность сервера.

Выяснять же причину, почему тот или иной скрипт у Вас выдает ошибку - провайдер обязан далеко не всегда.

---------- Добавлено 02.11.2015 в 14:54 ----------

SeVlad:
ТП хостера не только не обязана но и не должна лезть в скрипты юзера. Если они это делают (без доп оплат) - это говорит о школохострере, которому заняться нечем.

Не согласен с Вами, иногда человеку можно помочь советом и даже реальной работой, влез в его скрипты, но не во всех случаях это стоит делать. Однако, если это популярная CMS, тех. поддержка хостинг-провайдера, если там действительно опытные администраторы работают - знает основные причины проблем пользователей. И умалчивать о них и требовать за знания деньги - глупо. Лучше подсказать человеку, либо даже сделать. Тем более тогда, когда человек адекватный.

Другое дело, если клиент наглеет и требует делать это бесплатно и в больших объемах на регулярной основе. Но даже тогда не стоит полностью отказывать клиенту в помощи.

Artembs
На сайте с 11.08.2007
Offline
85
#19

Как везде побывавший могу порекомендовать euro byte.ru

Жаль что в свой список не внесли.

DT
На сайте с 28.11.2006
Offline
298
#20

Третий вариант. Пока одни ищут на сайте "косячки" с контентом, другие купили, размесили свой сайты и получают удовольствие ... Спорить о профессионализме не буду, некоторым достаточно того, что мы занимаемся любимым делом с 2004 года. А до 2004 работали в других хостинг-компаниях.

P.S промо-код d15 при заказе сделает Вам приятную 50% постоянную скидку ...

Дешевый CloudLinux хостинг (http://www.provisov.net) много площадок в России, Франции, Украине, Германии, Нидерландах, США, Канаде. SSL-сертификат (https://www.provisov.net/blog/2016/10/26/besplatnyj-ssl-sertifikat-dlya-vsex-vashix-sajtov/) бесплатный и предустановленный для всех доменов
123 4

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий