Табличка "выхода нет" - также препятствие для появление в ГГЛ новых хороших площадок. Вариант выхода должен быть за счет замены на альтернативу.
В противном случае - ГГЛ рискует превратиться в подборку сайтов, заточенных исключительно под торговлю в этом самом ГГЛ, а те, кто имеет варианты нессылочной монетизации - предпочтут не рисковать накладывать на себя обременение в виде вечного исходящего ссылочного багажа.
это лишь вопрос терминологии и понятий. "На постоянной основе", "бессрочное размещение" - имеет смысл, если оба участника процесса понимают смысл словосочетания одинаково.
А "вечность" - это да, замануха. Жаль что пока не озвучивались формулировки "на века", "пока Земля вертится"... :)
Покупаешь коробок спичек.
Встаешь у людного входа в метро с табличкой "Дам прикурить за 1 рубль. Гарантии крепких затяжек. Не проходите мимо!"
Профит будет.
Плюс наверняка и лайфньюс о тебе материал снимут как о благородном доне, не побирающемся, а зарабатывающем! :)
Если планируемый к удалению сайт - имеет также ТИЦ=10, то да.
Был у вебмастера стройсайтик с тиц=10, заменил он его на другой стройсайтик также с тиц=10. Один пень - все стройсайты "полу-СДЛ" - как братья-близнецы.
Или сайты-турблоги обо всем на свете - порой разницы между ними не замечаешь.
Параметры-тематика совпадают? С индексацией нет проблем? - вполне можно заменить один на другой и разницы никто не заметит по большому счету.---------- Post added 22-11-2012 at 12:12 ----------
Прям так вот сходу - проиндексировалось и бегом под АГС?
Так не бывает.
Тем более ничто не мешает после фактического переноса - сразу настроить 301й для перенесенных материалов.
Что еще может быть интересным в этом вопросе - что часть размещенных ссылок - уже никому не нужны.
Скажем, разместил вебмастер 100 ссылок и через год - из этих 100 ссылок, 20%-30%-40%.... оптимизаторам и не нужны - клиент ушел или продвигаемый проект закрылся.
Вот меня бы как оптимизатора - если в системе спросили бы - нужна ли вам еще вечная ссылка с площадки на некий сайт (клиента, который мне больше не платит или проекта, в котором я больше не участвую) - я бы и отказался.
Такой функционал вполне, имхо, уместен был бы и не обязательно в случае форс-мажорного ухода площадок с ГГЛ.
(Разумеется, все это при условии, что оптимизатор НЕ имеет бюджета от клиента именно на постоянные ссылки)
Странно, что ТС не рассматривает такой возможности, хотя она достаточно приемлима для двух сторон.
Был бы неплох такой вариант:
- ТС добавляет в ГГЛ новый сайт, на тот же аккаунт (по общим правилам)
- Делает запрос на перенос
- Суппорт проверяет возможность переноса (~соответствие параметров, тематики)
- Вебмастер делает перенос материалов со ссылками (думается, в большинстве случаев это относительно просто)
- Как только вся эта канитель входит в индекс - старый сайт свободен
Тут есть еще один вопрос из зрительного зала...
Это сугубо внутреннего использования сетка или она (полностью или частично) монетизируется дополнительно - продажей ссылок/статей через форум/биржи?
Тут /ru/forum/optimizators-exchange/article-posting пакетных предложений - море, и не всегда понятно откуда у кого ноги растут. Корпоративная принадлежность сеток тщательно скрывается под лейблом "Мои и моих партнеров" от виртуального персонажа.
Думается, монетизируется, ибо иметь 12к сайтов и не пытаться выжать из них еще чуток бабла - непростительно :)
Это да. Если покупать в предложениях "100500 сайтов, размещу все кроме порно" - то отваливаются на мама-не-горюй.
При более внимательном отборе - процент пропаж весьма низок (проверял недавно - для одного проекта в 2010-2011 году купил в миралинксе около 200 статей - 3 статьи пропали, + еще 2 не в индексе Яндекса, причем без АГС-а, возможно просто временное выпадение, протвитил их, вполне могут и вернуться)
А докупаться всегда приходится - появляются новые доноры, расширяется анкор-лист... Тут уж никак без этого
Для сайтов клиентов (без отдельного бюджета на постоянные ссылки) - схема весьма актуальная. Ушел клиент - досвидос, сами ссылки отвалятся со временем. Остался и платит - нет проблем, продляем.
Для продвижения своих сайтов, и иже с ними клиентов с отдельной строкой бюджета на постоянные ссылки - увы не подходит, т.к. получается та же ссылочная игла, только в профиль.
это не более чем проблема отбора доноров (что ссылки, что статьи) - фильтровать нужно везде
Заградительные неценовые условия - это как? Вряд ли заградительными могут быть разумные требования тематичности и объема.
Просто интересно, какие неценовые условия могут быть заградительными и не противоречащими здравому смыслу? (понятно, например, что требование не более 5 вхождений слов в родительном падеже в статье - заградительное, но это вряд ли обусловлено здравым смыслом).
Кстати:
В долгосрочной перспективе (при ответственном размещении и не пропаже статей) - именно такие площадки дают максимальный эффект для продвижения (не априори конечно, и тут нюансов полно, но в целом именно так и есть - меньше шлака, меньше нетематики, меньше исходящих и т.п.)
Честно говоря не знаю. Смартреспондер - он работает также как и сабскрайб.ру? Или нет?
Автор рассылки может сам управлять базой e-mail адресов своих подписчиков или нет?
Согласен, поэтому в общем виде - лучше не впадать в крайности, а развивать все аспекты продвижения равномерно.
То же касается и статейного продвижения. Хочешь размещать статьи на своем сайте долго и счастливо - разбавляй материалы с ссылками теми, которые без ссылок; будь требовательным к текстам анкоров - их читабельности и тематичности; размещай с фотками и без фоток; принимай плату не только деньгами, но будущим трафиком на бесплатно доставшиеся тексты; и т.п.
Хочешь продвигаться статьями - пости и текстовые анкоры, и ссылки урлами, и ссылки с картинок в статьях; пользуйся падежными формами; размещай разные форматы - и пресс-релизы, и обзоры, и просто контекстные в тематичных новостях... Разбавляй весь этот треш - социалками и форумами.
Тогда и проблема живучести сайтов под статьи будет менее острой, и обязательства вебмастерам будет нести проще.
Тогда и сайты (и вебмастеров и оптимизаторов) - дольше будут находиться в "больничном коридоре", не выпадая ни в топах, ни в индексах от малейшего перекоса алгоритма
