MoMM: Статьи публикует литературный редактор (кто именно подписано под статьей), который отвечает за стилистику и язык. "Сеошную" сторону не проверяют - это зона ответственности автора статьи (в нашем случае: автор: Антон Виговский, Основатель агентства «Contempium«)
А репутация searchengines.ru - чья зона ответственности?
Хорошая машина. Руль есть, колеса на месте, стекла не битые, даже дырка куда бензин лить - тоже присутствует.
Но едет если только толкать сзади, а сама никак.
---
Если вашему сайту несколько лет, и им толком не занимались, то с ним далеко не "все в порядке"
И отсутствие адаптивной верстки - лишь полбеды.
Хотите, чтобы сайт вас кормил и дальше? Вкладывайте в него деньги. Аудиты всех калибров. ТЗ по доработкам. Далее сдельно - программист, копирайтер, контент-манагер. Ну и чел, кто это все сведет воедино.
dimg: правило одно - 100 % предоплата мне на р/с по договору
Единственный работающий механизм на практике с новым клиентом. Все разговоры на тему "вы поработайте, а потом я решу платить вам или нет" -почти 100% слив.
Сейчас мода у больно ХЖ клиентов пошла - заявки на продвижение по средне-мелким конторам раскидают. Те рады стараться - клиент наклевывается. И выпахивают ему и аудиты и рекомендации и планы продвижения - все бесплатно. А Х-Жопик насобирав нахалявку материалов - сливается.
toha_n1ce: Программист что-то сделает, а когда что-то править нужно пропадает или начинает халтурить
Это бред. Если Правки из серии - "а вот мысль еще посетила - давайте дополнительную фичу прикрутим" - то нафиг это прогеру?
А если оплата полностью получена, договора нет (и сам факт тестового периода не обговорен), а правки действительно по делу - то кто дурак? Клиент, кто внятно ни договор ни ТЗ не составил. По совести - прогер-то виноват, это понятно, должен был бы впрячься, но если работа принята, акты подписаны, в договоре больше ничего нет - то формально прогер уже в свободном полете и ничего не должен.
А пятиэтажки, думаю, основной донор для заселения Новой Москвы, километров 40-50 от МКАДа. Ну а чего - Москва ведь. Кто сильно сопротивляться будет и прочее - ну ладно, км 10-20 от кольцевой смогут себе выбить.
А дорогую земельку в черте МКАД - освобождать надо для богатых.
Kanar - какой-то видимо клон. Зарегившись (якобы новый юзер), тут же побежал кому-то доказывать стародавние счеты - .
Посему и фотошоп-отзыв гнильцой отдает.
Мне бесплатный (за отзыв) в пдф-ке, а Канару - платный в блокноте на колонке. Чой-то лажа какая-то этот Канар.
--------------------------
trytrytry, вы весьма опытный оптимизатор, что называется собаку съели. Неужели есть иллюзия, что за 1000 рублей продают путевку в рай?
trytrytry: 4-5 бесплатных сервисах можно воспользоваться услугой
Это вообще за гранью. То же самое можно сказать вашим клиентам - "чего вы ему платите, вон на серче все бесплатно расписано что и как делать"
Ниже ссылку выложу на работу топикстартера (если ТС даст добро). Плз, "4-5 сервисов" в студию, где эти данные можно получить. Чтобы все в одном файле. Ну и время на это, которое вы потратите. Так, чтобы балабольством ваши слова не отдавали.
------
Получил работу за отзыв.
Да, сайт - портал, там конечно свои заморочки. Был бы не в обиде, если ТС отказался. Но он сделал. В принципе, даже не первый год занимаясь этим сайтом, все-таки что-то новое увидел для себя. (Типа "дублинское ядро" - я не знаю что это такое, буду копать еще. Может и туфта, а может и пригодится, хз пока)
Да, там есть косяки, видимо из-за автоматического сбора данных (типа "https используется", а потом "нужно внедрить https")
Это не панацея. Это лишь инструмент, один из многих. Как вариант посмотреть со стороны. Особенно для старых сайтов, с древними разделами, старыми страницами и прочее - там обычно ошибок много.
ИМХО, это стоит 1000 рублей. Да, 10000 - не стоит. Но 1000 рублей - более чем адекватная цена за вообщем-то хорошее погружение (пусть и полуавтоматом) в проект.
------------------
RefKaz, можно-нет выложить ссылку на вашу работу? Спросил в личку, но видимо уже ушли. Можете сами разместить ссылку, я не возражаю. Спасибо.
Статьи публикует литературный редактор (кто именно подписано под статьей), который отвечает за стилистику и язык. "Сеошную" сторону не проверяют - это зона ответственности автора статьи (в нашем случае: автор: Антон Виговский, Основатель агентства «Contempium«)
А репутация searchengines.ru - чья зона ответственности?
Эти глупые статьи никто не читает. Соответственно, вряд ли кто-то модерирует.
Т.е. это оллсабмиттером добавлено? Типа "прогон по каталогам статей" :)
вы до сих пор пишете статьи, что бы их читали?
сеошники только с одной мотивацией пишут - за ссылку.
богоносец, просто интересно, снесут? или пусть висит-попахивает, чо уж там?
Внутренние факторы оптимизации в порядке
Такая фраза всегда сильно радует :)
все это есть но работает не очень
Хорошая машина. Руль есть, колеса на месте, стекла не битые, даже дырка куда бензин лить - тоже присутствует.
Но едет если только толкать сзади, а сама никак.
---
Если вашему сайту несколько лет, и им толком не занимались, то с ним далеко не "все в порядке"
И отсутствие адаптивной верстки - лишь полбеды.
Хотите, чтобы сайт вас кормил и дальше? Вкладывайте в него деньги. Аудиты всех калибров. ТЗ по доработкам. Далее сдельно - программист, копирайтер, контент-манагер. Ну и чел, кто это все сведет воедино.
правило одно - 100 % предоплата мне на р/с по договору
Единственный работающий механизм на практике с новым клиентом. Все разговоры на тему "вы поработайте, а потом я решу платить вам или нет" -почти 100% слив.
Сейчас мода у больно ХЖ клиентов пошла - заявки на продвижение по средне-мелким конторам раскидают. Те рады стараться - клиент наклевывается. И выпахивают ему и аудиты и рекомендации и планы продвижения - все бесплатно. А Х-Жопик насобирав нахалявку материалов - сливается.
Программист что-то сделает, а когда что-то править нужно пропадает или начинает халтурить
Это бред. Если Правки из серии - "а вот мысль еще посетила - давайте дополнительную фичу прикрутим" - то нафиг это прогеру?
А если оплата полностью получена, договора нет (и сам факт тестового периода не обговорен), а правки действительно по делу - то кто дурак? Клиент, кто внятно ни договор ни ТЗ не составил. По совести - прогер-то виноват, это понятно, должен был бы впрячься, но если работа принята, акты подписаны, в договоре больше ничего нет - то формально прогер уже в свободном полете и ничего не должен.
С днем рожденья!
Счастья и благополучия во всем!
P.S. Вчера появилась такая новость.
☝ Палю тему:
ТрампЧмо.рф свободен
Интересно, неужели миллиардер и пару штук баксов за такую красоту пожадничает?
начнет с Тулы, здесь ОЧЕНЬ много пяти- и двухэтажек, а также развалин частного сектора
По поводу Тулы - пишите Варламову. Он в последнее время на нее интенсивно фапает - http://varlamov.ru/tag/%D0%A2%D1%83%D0%BB%D0%B0
А пятиэтажки, думаю, основной донор для заселения Новой Москвы, километров 40-50 от МКАДа. Ну а чего - Москва ведь. Кто сильно сопротивляться будет и прочее - ну ладно, км 10-20 от кольцевой смогут себе выбить.
А дорогую земельку в черте МКАД - освобождать надо для богатых.
Kanar - какой-то видимо клон. Зарегившись (якобы новый юзер), тут же побежал кому-то доказывать стародавние счеты - .
Посему и фотошоп-отзыв гнильцой отдает.
Мне бесплатный (за отзыв) в пдф-ке, а Канару - платный в блокноте на колонке. Чой-то лажа какая-то этот Канар.
--------------------------
trytrytry, вы весьма опытный оптимизатор, что называется собаку съели. Неужели есть иллюзия, что за 1000 рублей продают путевку в рай?
4-5 бесплатных сервисах можно воспользоваться услугой
Это вообще за гранью. То же самое можно сказать вашим клиентам - "чего вы ему платите, вон на серче все бесплатно расписано что и как делать"
Ниже ссылку выложу на работу топикстартера (если ТС даст добро). Плз, "4-5 сервисов" в студию, где эти данные можно получить. Чтобы все в одном файле. Ну и время на это, которое вы потратите. Так, чтобы балабольством ваши слова не отдавали.
------
Получил работу за отзыв.
Да, сайт - портал, там конечно свои заморочки. Был бы не в обиде, если ТС отказался. Но он сделал. В принципе, даже не первый год занимаясь этим сайтом, все-таки что-то новое увидел для себя. (Типа "дублинское ядро" - я не знаю что это такое, буду копать еще. Может и туфта, а может и пригодится, хз пока)
Да, там есть косяки, видимо из-за автоматического сбора данных (типа "https используется", а потом "нужно внедрить https")
Это не панацея. Это лишь инструмент, один из многих. Как вариант посмотреть со стороны. Особенно для старых сайтов, с древними разделами, старыми страницами и прочее - там обычно ошибок много.
ИМХО, это стоит 1000 рублей. Да, 10000 - не стоит. Но 1000 рублей - более чем адекватная цена за вообщем-то хорошее погружение (пусть и полуавтоматом) в проект.
------------------
RefKaz, можно-нет выложить ссылку на вашу работу? Спросил в личку, но видимо уже ушли. Можете сами разместить ссылку, я не возражаю. Спасибо.
получить ссылки на сайты в личку и самостоятельно оценить
Тогда зачем вы пишите о том, что можно самостоятельно оценить:
тематические строительные статейники
материалы проиллюстрировали
Характеристики соответствуют заявленным
:)
anthony_, без обид.
это не отзыв. Это Г-О.
Почти попал:
а не "ой какой молодец и внимательный владелец".
по рабочему взаимодействию все очень корректно и достаточно оперативно