Bill-Gates, интересный вариант, честно говоря так не пробовал. Есть ссылка на видос/мануал по теме? Чтобы экспериментами совсем не убить девайсы.
Получил работу за отзыв.
Хорошая добротная работа - группы/ключи/частотность. Без какой-либо феерии, стандартный рабочий вариант на достаточно высоком уровне.
ТС, к сожалению, не дал добро на выкладку СЯ в топик. Хотя честно говоря не вижу в этом ничего предрассудительного. Но, хозяин - барин, как говорится.
Всего по ортодонтии: 21 группа (имхо, маловато, больше можно сделать). Но тут зависимость от сайта - если это только Ортодонтия - то нужно больше групп (21 страница для узкотематического сайта - маловато). Если как раздел в Общей Стоматологии - то более чем достаточно (если это конечно не мегапортал).
Второй нюанс (это не применимо к ТС, это общая беда) - без вникания в Суть бизнеса - 100%-правильно ядро не выстроить, вордстат все равно полной картины не дает, по смыслу можно ошибиться.
В данном случае - "исправление прикуса детям" и "исправление прикуса взрослым" - никак не могут быть в одной группе. Это разная ЦА, разные инструменты, разный контент и пр. Семантически сходные запросы - но на одной странице быть не должны (конечно если это не просто обзорная статья по теме - тогда да). Для клиники - это разные услуги и должны быть на разных страницах.
Вообщем, имхо:
Работа качественная, на уровне. Но я бы рекомендовал (не только ТСу, но и другим СЯ-шникам, если такого не пратикуют) - работать в "два захода", собирая уточнения, пожелания и прочее - и тогда после всех правок - получать в итоге результат на отлично.
Жду тогда от ТС-а все-таки ясности по цене вопроса составления подобного ядра, возможно закажу еще платно, по качеству - вполне приемлимо.
Спасибо
Запишусь, если возражаете.
Пациент: ортодонтическая клиника Москва (брекеты, прикус, капы)
Приоритет: коммерческие ключевики любая частотность, инфоключи с высокой точной частотностью (под статьи на сайте), ну и остальное что попадется.
Сайт: ну можно считать, что его нет. Разносить ключевики там некуда пока. Структуру нужно планировать с нуля.
В принципе для себя я сделал СЯ. Но взгляд со стороны всегда полезен. Плюс, надеюсь, смогу объективно оценить в отзыве.
Работу можете сразу в топик выкладывать, чтобы все могли оценить.
Спасибо.
Воспользовался предложением, быстро и удобно, то что требовалось. Спасибо.
99 - это круто для обычных пейсак. Им 50 на 50, думается, уже достаточно, чтобы паству наращивать.
Небольшое недовольство в том, что потом такие пейсаки ..18+.. мозг моим клиентам своими демпинговыми холодными звонками. В числе прочих аргументов своей "состоятельности" показывая публикации на авторитетных ресурсах.
А так, все хорошо. Все живы-здоровы и слава Богу.
ostmaster, все верно пишите, но есть нюанс:
Вот вы защищаете автора (опубликовано - значит в скрижалях навеки), редактора (орфографические ошибки проверены - значит текст годный, без сомнения), но почему-то не защищаете посетителей сайта, которые вынуждены читать околесицу.
MoMM, оказывается, туфта и дилетантство - это "мнение автора выглядит спорным" :)
Бывает.
Ждем тогда рерайтов и авторандомов, нового витка контента. "Частное мнение автора" ведь неубиваемый аргумент, под который можно протащить все что угодно.
Но, впрочем, мне пофиг, дело хозяйское.
А репутация searchengines.ru - чья зона ответственности?
Т.е. это оллсабмиттером добавлено? Типа "прогон по каталогам статей" :)
сеошники только с одной мотивацией пишут - за ссылку.
богоносец, просто интересно, снесут? или пусть висит-попахивает, чо уж там?
