regta

regta
Рейтинг
323
Регистрация
15.04.2006
Web-Silver:
Михаил, на форуме Миралинкс уже поднимался вопрос, но толкового ответа там так и не нашел. Суть проблемы: почему Вы максимум даете 80.00 рейтинга площадке? Для того, чтобы получить 100.00 я должен разместить прямую ссылку с уникальным анкором + статью о Вашей бирже.

Имхо, суть проблемы в том, что не понятно, какой рейтинг лучше:

80.00 - у кого все в ажуре, но ссылку на Миралинкс они не ставят

или

80.31 (есть и такая) - у которой судя по всему ссылка на миралинкс есть, но с остальными критериями - не все в порядке

:)

-----------------------

qilly:
А так, сильно усомнился в рентабельности такого продвижения, пусть и своих проектов. Если 20-30% статей отвалилось сейчас, примерно после 3-х месяцев размещения, то еще через 3-4 месяца отвалится еще и еще. Причем статьи выпали из индекса даже на старых площадках, которые позиционируют себя как мегатрастовые, с быстрой индексацией статей.

Странно.. У меня на данный момент около 100 статей размещено в Миралинксе - только 1 пропала (Суппорт в курсе, решает вопрос с этим сайтом), остальные на своих местах и в индексе...

Чуть раньше пропала одна, но там деньги вернулись...

Имхо,

Потратье чуток времени/денег - прогоните получившиеся урлы по закладкам, весьма способствует индексации.

medea:
А как считаете правильным при такой структуре поступать с мордой?
medea:
А по каким? Другим ВЧ, в которых отсутствуют слова "окна" или "двери"?

Так ведь сайт нужно продвигать по "окна" и "двери" в первую очередь.

Не понимаю, зачем оба запроса выводить на внутряк, чего морде зря пропадать?

А морду продвигать внешними ссылками по запросу "site.ru"

Ведь для того, чтобы продвигать сайт по запросу "окна" не обязательно всегда и везде ставить ссылки только со словом "окна". Да и не во всех местах, где уж очень хотелось бы видеть свою ссылочку дадут поставить ссылку по ключевику

Имхо, все вышесказанное, имхо

:)

С днем рожденья! Успехов во всех творческих начинаниях!

Если сайт молодой, то лучше изначально заложить правильную структуру.

Имхо,

site.ru/okna/

site.ru/dveri/

Для покупных внешних, что так, что так:

<a href=http://site.ru/okna/>окна</a>

<a href=http://site.ru/>окна</a>

При прочих равных роли не играет.

Ну а в распределении веса и ссылочного внутри сайта - вы сами себе хозяин.

-------------------------------------

Имхо, как наблюдение...

Если запросы примерно одного уровня частотности и конкурентности, и их несколько - то оптимальнее вариант развести эти запросы на страницы одного уровня.

В стучае же с поддоменами, такой вариант:

okna.site.ru/

dveri.site.ru/

имхо, более затратен, чем:

site.ru/okna/

site.ru/dveri/

---------------------------------------

Subarticle:
Первым 5-ти юзерам с репой более 100к - размещение по одному сайту на внутренних бесплатно........
С каждого юзера кто по акции, требуется оставить отзыв в начале о добросовестности сервиса и подтверждению заявленных выше данных, а далее через месяц-два объявится в теме и описать результаты.

Запишусь, если позволите.

Объективный отзыв обязуюсь оставить.

Через пару часов сброшу в личку.

спасибо!

Возьму за блиц.

<!--WEB-->:
regta, не юродствуйте. Аккаунт у Вас в юниплейсе есть, ссылки Вы там покупали (как раз в то время, когда здесь издевались над теми, кто пользуется юниплэйсом), покупаете ли сейчас - не знаю. Вы саппорт летом тупыми вопросами замучали, а я с сапортом часто общался по поводу разных доделок в функциональности, вот и рассказали о Вас пару анекдотов.
:)

Смайлик спас Вас в конце очередной высказанной глупости...

Если где-то на заборе написано "regta" это абсолютно не означает, что я имею к этому хоть какое-то отношение...

И даже домен www.regta.ru - увы не мой...

<!--WEB-->:
Предыдущую страницу прочитать религия не позволяет?

Точняк - клон Иоланты... Та теми же словами (слово в слово) бредила...

<!--WEB-->:
Кстати, regta, а Вы еще покупаете в юниплэйсе ссылки?

"юниплэйсе" - а что это такое?

---------------

<!--WEB-->:
Я же написал - "возьмите сайт, который Вам не жалко". Есть еще вариант - купите в Сапе говноссылок штук 200 копеек по 50, только не со свежедобавленных сайтов - тоже самое случится.
<!--WEB-->:
тут каждому придурку отдельно надо объяснять
<!--WEB-->:
😂

Пациент дерзит, ругается, поучает что делать, при этом не переставая улыбается и смеется..... Кто хорошо знает медицинскую энциклопедию - какой диагноз у больного?

<!--WEB-->,

все люди и все могут в чем-то заблуждаться... Но зачем же с пеной у рта доказывать очевидную ересь???

<!--WEB-->:
слова Садовского о том, что внешние ссылки могут передавать отрицательный вес

точную цитату, плиз, в студию... Без вашего домысливания... Где есть слова: "Внешние ссылки" "отрицательный вес"

<!--WEB-->:
Возьмите сайт, который Вам не жалко, но с тицем хотя бы 20-30 и прогоните его по мусорной базе каталогов. Через пару апдейтов тиц посмотрите, что останется от его тица.

данные эксперимента в студию.... Без "зуб даю" и "в натуре"..... Научитесь сначала бредогипотезы проверять на своих сайтах, а потом уж предлагать это делать другим....

Тоже самое относится и к данному перлу:

porh:
Ссылки между подобными ресурсами несомненно ослабляют Тематический индекс цитирования, что и подметил уважаемый WEB.

-------------------------------------------

И по поводу смайликов,

тов. <!--WEB--> - вы думаете над другими стебетесь? Увы, лишь себя Вы на посмешище выставляете...

<!--WEB-->:
передающих отрицательный тиц

Сами придумали? Или есть ссылка ни источник?

<!--WEB-->:
отчетливо вижу

Провидец в топике мистификатора... Жесть...

<!--WEB-->:
с каждым апдейтом естественные ссылки становятся все более бесполезными ( а то и вредящими) в смысле передачи тиц. Яндекс в своей борьбе с сеоссылками порубил в мелкий винегрет все естественные. В общем, это логично - если вебмастер ссылок не покупает, значит тиц ему не нужен, так зачем тогда естественным тиц передавать?

Имхо, бред...

Всего: 3473