Семен Семеныч, Ссылку я ВЫШЕ давал....... но закон не утвержден :(
Я Вам в личку писал подробности моей ситуации.
У меня нет возможности менять договора.
Для применения 29 п 9 ГПК мне нужно не место Заключения Договора, а место его Исполнения
А так в соотвествии с 444 статьей естейственно можно притянуть что место Заключения является место где был сформирован электронный договор и откуда он был передан на подпись физикам.
========
Может или нет Домен являться местом заключения и исполнения? Я думаю нет.
НО местом заключения и исполнения МОЖЕТ являться програмный комплекс который через Веб интерфейс предоставляет возможность физикам прочитать и пеодписать договор (мозг плавится)
Нет в нашей стране такого закона :(
Только проекты которые не могут принять с 1998 года...........
Банк не пропустит подделку (нормальный банк), а Вот Регистратор Доменов это не финансовый институт и ему собственно "пофигу" на юридическую чистоту предоставленных документов.
А значит полная свобода мошенникам.
PS Задам наивный вопрос....... А сателитчики которые регят домены сотнями на левые данные совсем не обитают у данного регистратора доменов?
И все же я вижу очень широкую лазейку для мошенников.
Если в Центр аттестации отправляются нотариальные документы на аттестат, то сотрудники Вебмани ПРОВОДЯТ проверку заявителя. Достаточно часто даже совершают звонки. Уверен что действительность паспортов проверяется.
А теперь полный доступ для мошенников:
Получаем левые нотариальные доки по левым паспортам для Регтайма.
Регтам НЕ СТАНЕТ проверять юридическую чистоту.
После этого получаем Аттестат.
То есть из цепочки исключается Центр аттестации который проводит дополнительные проверки.
ЕСЛИ регтайм будет так выдавать и персы....... Злоупотреблений будет немеренно.
PS Уж я точно буду обходить стороной аттестаты любого вида выданные данным "регистратором"
wmtprofi, Не подскажите ли мне тупому ?
А с каких это пор Регистраторам разрешено передавать полномочия "менеджерам" ?
Я то по своей наивности думал , что Регистратор обязан только собственоручно проверять аттестируемого и на Регистратора НЕ распространяется возможность передачи Регистраторского ВМИД в руки сотрудников Компании
Я уже чутка туплю.... :)
Подсудность по месту нахождения Ответчика у меня и так есть. Этого права у меня ни кто не отнимет.
Моя же цель перевести подсудность по месту исполнения договора. (это не разовое разбирательство , а протаптывание тропы для дальнейших аналогичных обращений, по этой причине буду обжаловать вплоть до ВС)
Место заключения Договора обычно пишется в шапке.
У нас в шапке указана дата и домен :)
Является ли Домен местом заключения Договора? Даже ЕСЛИ и не является то у нас "запасной ход" - в договоре прописано , что договор исполняется програмным комплексом OOO "Ромашка" которому и принадлежит домен.
Lupus, Да я понимаю все это :) Только как "собака Павлова" не могу это сказать...:(
На словах мы с Вами все это понимаем, а как тоже самое на бумаге, да еще с указанием Законов, норм и т.д........ Тупикс :)
Например есть КУЧА дел по авторскому праву в Интернете, и в судах общей юрисдикции и в Арбитражном суде.
Но НИ РАЗУ ни суд , ни ответчики не возражали против того что домен.ру явно принадлежит ООО "Пупкин". То есть ни разу не было спора о физическом нахождении обьекта автоского права (сайт и точка)
Deni добавил 04.02.2009 в 19:03
Этот форум , а так же еще несколько крупнейших юридических (юрклуб и так далее) я изучил за последние 3-5 лет..... Вторые сутки из форумов юридических не вылезаю.
Но сейчас повторю еще раз просмотр этого форума
вот прикол.......... а Федеральный закон "Об электронной торговле" оказывается у нас так и не принят ....... с 2001 года.......
Nick84, А если это вообще Кластер? :)
Ну судьи подчас не знают что такое интернет....... Но доказывать то приходится мне :(
Вот мне бы и найти где либо юридическое толкование понятия "Сервер" :)
Вот попробую привести пример.
Заходим на цифровой магазин любой.
Оплачиваем "карточка пополнения сотового оператора"
После оплаты нам передается "код карточки"
То есть место ИСПОЛНЕНИя договора купли-продажи является сайт который передал нам покупку.
Это мое понимание.
Подобной судебной практики пока найти не удалось. Копаю.......
Пробую за уши притянуть Федеральный закон "Об электронной торговле"
Простите....... Беседовал я ранее по другим вопросам с "юристами" провайдеров :) Упаси боже......
У меня есть свой штатный юрист, но он "не интернетчик". Да и я сам в основах более менее понимаю. Уж поболее чем некоторые "юристы" некоторых провайдеров и хостеров.
Повторю мою первичную цель - доказать что СЕРВЕР сам по себе не может быть оторван от юр. лица (или физ лица) которому принадлежит домен и софт размещенный на сервере.
То есть что бы судья забыла вообще слово "Сервер"
Сорри, но по определенным причинам тексты договоров не могу давать в паблик (это может крайне навредить)
