one for one, В яндексе :)
Яндекс то выкидывает из индекса только нормальные сайты :( А взлом и хак процветают.........
Ну давайте рассмотрим крупного торговца. Я за ним наблюдаю давно уже....
http://forum.antichat.ru/threadnav101471-1-10.html
Берем его аськи 170603609 и 410591315
Первая аська с историей начиная с 2006 года
Используемый ник 911sas
Это первый претендент. Даже если он делает на дропов........ То массовость регистраций запросто прослеживается. Как это было в Омске.
. Опять же ...... дропы должны идти через одного регистратора. ИЛИ будут нотариальные документы.
В общем контрольная закупка сразу покажет всю процедуру.
Так же встречал предложения когда вместе с получением аттестата высылали несколько фотокопий документов И симку через которую активировали.
Да нормы права немного не о том.
Я представляю интересы истца.
Мне важно провести слушание по месту исполнения договора.
Это я могу сделать только по 29 п. 9
Но судья "несет пургу" про подсудность по месту нахождения Сервера, а не юр. адресу посредника(где исполнялся договор)
wmtprofi, а какое Ваше отношение к тому, что на многих формух открыто предлагают продажу персов с регистрацией через "своих" регистраторов?
Ведь сделать контрольную закупку и поймать труда не составляет.
Тем не менее подобный "бизнес" процветает :(
На самом деле я не жду ответа на данный вопрос. Просто странно , что все это не убили в зародыше......
Все верно пишите.
Судебные дела по Авторскому праву тоже рассматриваются в отношении к Администратору домена. Хотя уже были случаи что за то что домен был на левые данные , хостеру пришлось заплатить 140,000 руб (мажехост кажется)
Мы все с Вами все это понимаем........ Но блин :) Все все тоже самое надо юбьяснять юридическими словами.
Обьяснять писменно судье которая в инете только Однокласников и видела :(
Dlinnoux, Спасибо. Я знаю. Но там тоже нет единого мнения - уже общаюсь.
В первую очередь меня ТУТ интересовало мнение и опыт тех кто работает с Серверами.
Deni добавил 05.02.2009 в 12:18
Да нет...... Я же дал Вам договор.
Юр лицо только предоставляет програмный комплекс для заключения и исполнения договора. А все финансовые взаимоотношения исключительно между физиками.
Москва. ЦАО
Место исполнения обязательств - по ст 29 п 9. Ну да...... Я этого и добиваюсь
Но как я писал первично.....Получил определение с отказом ТАК КАК не привел доказательств что СЕРВЕРА находятся по юр. адресу Фирмы.
PS Не...... Вы "запутались" -316 ст. не позволяет по месту исполнения проводить. 316 это место жительства Истца
316 как я уже говорил это уже подсудность не в москве. Это усложняет дело так как каждый новый процесс будет опять же в разном регионе РФ.
Я я пытался свести подсудность в москву :)
Так фишкка то как раз в ом, что в договоре прописано МЕСТО исполнения - програмный комплекс.
А предмет спора не деньги, а виртуальные вещи которые так же могут быть переданы ТОЛЬКО через програмный комплекс и никак иначе :)
Deni добавил 04.02.2009 в 23:58
Если честно........Что то первый раз вообще слышу про применение 316 статьи.
Но суть не в этом. У нас связка физ лиц из разных регионов. А моя цель все же один раз "продвинуть" суд на подсудность по месту нахождения юр лица которое владеет програмным комплексом.
Вот только аргументации как все это обьяснять в надзоре не хватает :(
PS Напомню. У нас 2 физика и юрик который осуществляет контроль програмного комплекса.
А 316 подразумевает исключительно подсудность по месту физика
Мне как раз нравится. Туда и подавался иск.
Но судья то как раз завернул :)
