Сорри....... а Алименты (часть 3 ст 29) тут причем ? :)
Ну да, завуалировано. Суд и не понял. А моя задача надзору все это обьяснить. Вот и думаю в каком направлении обьяснять.......
То ли доказывать что понятие СЕРВЕР не применимо вообще
То ли давить на то что в Договоре указан Вебсайт и соотвественно переводить подсудность по месту нахождения Администратора домена (туда собственно и подавал иск)
Эх...... "Семен Семеныч" (с) :)
Все немного сложнее. Я просто не могу в паблике раскрывать все нюансы.
Я наоборот хочу вменить статью 29 п.9 ГПК
Ответчик НЕ данное юр. лицо, а физик из урюпинска
Я Вас не очень понял, но попробую
У Нас есть...
Програмный комплекс ==> Бумаги о том что он принадлежит ООО "Пупкин" ==> Домен где совершалась сделка принадлежит ООО "Пупкин" и домен указан в договоре в шапке === Судья уперлась , что подсудность по месту нахождения СЕРВЕРА.
Но данный програмный комплекс находится не только в ВЕБе. Часть софта на вебсерверах (для работы сайтов) , а часть внутренних серверов для работы самого ООО "Пупкин" и его операторов.
То есть при всем желании узнать где находится сервер и юридически дать место его нахождения невозможно.
Сорри что пишу путанно. В серверах я все же ламер....
Deni добавил 04.02.2009 в 11:53
Нет. Первично пошли через мирового судью. Получили Определение, что не их подсудность "так как истец не предоставил документов позволяющих однозначно установить, что местом исполнения Договора является: Москва, ул Незабудки, где зарегистрировано ООО "Пупкин" Данный адрес является юр. адресом ООО "Пупкин" что не свидетельствует о нахождении по указанному адресу СЕРВЕРА, посредством которого и был заключен договор"
Сорри.... Я не столь продвинутый юрист :( Не понял Вашего вопроса.
Нет. В договоре как раз написано что "договор заключается и исполняется процедурами програмного комплекса компании"
В шапке договора город не указан. Но указан домен.
По судебной практики связанной с Авторским правом у судей никогда и мысли не возникало о "Серверах" - всегда ответчик это администратор домена.
Буду пробовать касацию писать с акцентом на Админа домена. Но мне как то надо отсечь ихнии "бредовые" мысли о сервере.
PS Все договора, и иные документы должным образом заверены самой компанией на бумаге. То есть тут как раз сложностей нет.
Косяк в том что они не проводят сверку: Юзер регтайма=данные в аттестате
А скорее всего они вообще ничего не делают......
Регистратор это Нотариус Системы.
Есть мнение что аттестацией занимается НЕ владелец ВМИД а "девочки по вызову", собственно это и не удивительно. Я бы сам тоже не стал обрабатывать баксовые заявки.
Вот очевидно и получилось , что регистраторские полномочия были переданы некомпетентному сотруднику Webnames.ru
А что мешает отправить им фотошопный паспорт?
"Планета в опасности ......." (с) 😎
PS Дерево уже посадил, Дом построил, дочь почти вырастил...........
ooprizrakoo, Не все так просто......Они с апреля месяца являются Регистраторами...... Представляете сколько "грязи" через них могло пройти?
Если ситуация подтвердиться........ мало не покажется
one for one, Да пипец этот легко "лечится"
Главное Арбитражу показать эти выданные аттестаты, но без "желания" самих владельцев нельзя :)
one for one, ooprizrakoo, Не...... я тупой сегодня :)
Я вижу в статье вмид регистратора.
Кому ОН выдал аттестаты в поиске пока не засвечены.
А мне интересно увидеть Начальный ВМИД с левыми данными выданный данным Регистратором
