По форумам бы ходить не советовал. Отзывы необходимо писать только на полностью контролируемых ресурсах.
Качество выдачи не говорит об уровне автоматизации, это всего лишь показатель эффективности средств (причем не важно, ручных или автоматизированных).
Kamchess, это же сколько должно быть у яндекса работников, чтобы сайты десятками тысяч отправлять в баню в ручном режиме? Да что там сайты, а отдельные страницы? Там работы на полкитая!
Я лично иногда листаю сайт, если статья понравилась, и зачастую нахожу что-то еще интересное.---------- Добавлено 23.04.2012 в 22:30 ----------
Очень распространенное заблуждение---------- Добавлено 23.04.2012 в 22:32 ----------
Динамика перепостинга + ПФ
Напомни, если не сложно, а то как-то эта инфа прошла мимо меня.---------- Добавлено 23.04.2012 в 22:25 ----------
А разве асессоры совершают какие-то ручные манипуляции над сайтами? По заверениям яндексоидов они только делают оценки, на основании которых подкручиваются алгоритмы.
Соглашусь, но лишь частично. Ссылка в серпе - это не просто ссылка на страницу, но и ссылка на ресурс. Тенденция становится более явной после перенесения яндексом описания сайтов из ЯК в серп.
Отредактировал свой пост №56 для лучшего его понимания "особо одаренными". Так понятней?
Mad_Man, может хватит тупить и изрыгать желчь? Расслабься ;) И вообще, можешь оставаться при своем мнении, я никого не заставляю мне верить.
Кстати, прикол. Пример, которым яндекс иллюстрирует качество своего алгоритма определения авторства при поиске с кавычками и без показывается разный сайт на первом месте, который по задумке яндексоидов в данном примере является оригиналом и не должен меняться при поиске с точным вхождением. Яндекс сам себе противоречит даже в этом примере.
Кто Вам сказал, что такой способ должен быть? Яндекс делает все возможное (и это вполне логично), чтобы экспериментами нельзя было точно и однозначно определить его алгоритмы. Все эксперименты носят вероятностный характер, так как могут влиять другие факторы. К тому же алгоритм тоже периодически меняется. Данный эксперимент продолжителен во времени и фактически я его уже описал выше.
Конечно. Кроме оригинала, яндекс держит в индексе еще как минимум пару десятков копий текста.
А почему яндекс не ранжирует оригиналы выше, поясню на примере. Представьте, некий блоггер написал в какой-то степени интересную статью (ну снизошло на него озарение) и разместил ее на своем блоге, где кроме этой статьи основной контент - это унылые сопли на тему о том, как он хотел заработать много денег, но у него не получилось, а теперь он опять хочет, думает, что получится и т.д. Представьте, что эту заслуживающую внимания статью разместил у себя трастовый сайт вместе с другими не менее полезными статьями других авторов. Вопрос: какой сайт выдавать выше по запросу, которому релевантна данная статья? Какой сайт будет полезнее пользователю? Конечно трастовый сайт с морем информации (в том числе скопипасченой), а не унылый блог. И авторство здесь не причем, вопрос в полезности ресурса.
А вот если бы у этого блогера все статьи были интересны и полезны, то через какое-то время он получил бы траст и сидел бы в топах.
