Парни,
Да, это уже близко к идеалу :)
Только, ради Бога, зачем вы сделали вывод информации в 2 строчки? Это очень не эргономично и гораздо сильнее ухудшает восприятие информации, чем невлезающие поля.
Если вас эти поля беспокоят - то просто добавьте:
1. Возможность выбирать, каки поля показывать, а какие - нет. Поверьте, не все они всегда нужны.
2. Выбирать порядок в каком эти поля должны показываться.
Для подавляющего количество пользователей этого будет достаточно.
Но реализация табличных данных в 2 строки - это нонсенс :), не судите строго :)
Так, так :) Добавлю, что для Гугла открыто *только* в en.wikipedia.org, а в остальных локальных вики - закрыто.
С другой стороны, недавно greenwood многозначительно намекал на возможную *неполную* бесполезность ссылок с nofollow на уважаемых ресурсах. Так что вот :)
Посыпаю свою голову пеплом!:D
Причина оказалась очень простой - все бэки на месте и их отлично видно в яхе и мсн.
Но только если смотреть их там. Я же смотрел через Semonitor, который показывает бэки только для данного урла, а не для всего сайта.
Большое спасибо Motorhead за участие в топике.
Тема закрыта!
не совсем корректно выразился: разумеется, я имел в виду: или в яху, или в мсн, или в гугле, а не во всех сразу :).
увы, robots.txt - отсутствует. meta robots - тоже. Сайты чистые в этом плане.
хм, поживем-увидим.
Мне вот что интересно - если через 3 месяца (N месяцев) ПР6 морда не появилась в бэклинках гугла, яху и мсн, то это признак того, что такой линк покупать не стоит?
Парни, поправьте, чтобы у вас искался не просто УРЛ указанный в свойствах площадки (ex. http://www.site.com), но и http://www.site.com/ - со слэшем на конце.
Еще вопрос - если я также раскручиваю внутренние страницы и покупаю ссылки на них - мне для них отдельную площадку заводить? - сайт-то один.
А еще лучше - добавьте в свойства ссылки возможность указать УРЛ, который нужно проверять - тогда все будет ок, просто по дефолту его можно брать из свойств площадки, но при желании пользователь сможет его поменять на нужный.
О, нашел как проверять анкоры - не скажу, что сильно интуитивно, но да бог с ним.
Следующая порция комментов:
1. При проверке ссылок:
- процесс офигенно долгий, тут даже не в количестве потоков дело - такое ощущение, что я спросил сколько милиметров до Луны и начался счет...
- Зачем мне ТИЦ и Яндекс, если я покупаю англоязычные ссылки? И наоборот? Вообще, давайте дадим возможность указывать какие свойства нужно проверять каждый раз. Мне, например, достаточно только ПР страницы и наличие там линки
- Ссылки проверяет криво - вбил ссылку (взял с кода хтмл страницы) - долго думала, потом покрасила в красный цвет. Наверное, это значит что ссылки нету. НО, зачем тогда менять все заглавные буквы в анкоре на маленькие и добавлять восклицательный знак ! перед кодом ссылки?
2. По общему интерфейсу:
- В проекте можно указать email и контактное лицо. Т.е. это мои клиенты. Им можно послать нотификацию. А если Я хочу получить нотификацию, что срок заканчивается, то что? Писать там своей емэйл?
3. По архитектуре - нет возможности отдельно хранить площадки, где покупаются ссылки - каждый раз приходится вбивать - это не всегда удобно.
Такие вот дела, парни.
Посмотрел программу. Программа - неплохая, но только для тех, кто продает ссылки.
Тем, кто покупает, минимум, не хватит двух вещей:
1. Проверка наличия этих самых ссылок
2. Возможности задавания анкора
Бага: такие вот линки проверяются некорректно (from en.wikipedia.org):
<a href="http://www.site.com" class="external text" title="http://site.com">Super Site</a>
Программа говорит, что ссылки на сайт www.site.com с анкором Super Site нет, хотя на странице есть.
И когда ждать счастья?
