А что вы хотели? Точный алгоритм Гугла? Я бы тоже не отказался :)
Но поскольку его нет, приходится гадать на том, что есть. Собственно именно гаданием, по-большому счёту, и занимаются все СЕО-ники. Я не претендую быть истиной в первой инстанции (поэтому и написал - гипотезы), с другой стороны абсолютно *точной* картины вы не сможете получить никогда. И любой эксперимент можно будет обозвать дурдомом.
И что? Статья датирована 2002-м годом (вы думаете Гугл последние 5 лет сидит на месте?), объясняет *базу* понятия ПР с точки зрения *левого* относительно Гугла человека. Понятие ПР растолковано, а вот алгоритм - нет, да они и сразу предупреждают, что не знают его.
Во-вторых, где вы увидели у меня фразу "ПР имеет разный алгоритм распределения для внешних и внутренних ссылок"? Я вот не нашёл. Зато нашёл фразу "количество ПР для внешних ссылок и для внутренних - две независимые друг от друга величины" - разницу чувствуете?
Еще раз - нет цели кого-то убедить в *своей* правоте. Есть цель *обсудить* имеющиеся результаты и понять хоть что-нибудь из этого.
Сайту около года, пережил несколько апдейтов. Так что на бонус новичка не похоже.
Вполне может быть, поэтому и написал - гипотезы :)
Но с другой стороны, на месте гугла я бы не стал придавать сильно большой вес внутренней линковке сайта. Может до ПР3 - еще да, но после 3-х - бесмысленно - тут должны другие факторы решать.
А тематика там примерно одинаковая. Но вот один сайт - коммерческий (tocuws), а второй - нет. В принципе этот фактор тоже мог сыграть свою роль.
Заказывал у автора графическое обновление для сайта - работой доволен.
Судя по всему я был неправ: Traffic Estimator и Keywords Tools показывают более близкие значения, чем Trends. Проверил на других кейвордах, в большем количестве - результаты весьма схожи.
В принцие, это и логично - оба этих инструмента предназначены для пользователей Adwords и было бы странно, если бы они выдавали совсем разные значения.
Попутно нашёл описание понятия Search Volume для Keyword Tools:
Search Volume Trends (new!): Review global trends and traffic histories for your keywords (Avg. Search Volume) and fluctuations in traffic for a twelve month period (Search Volume Trends). This means that, for every 12 month period, we display how much traffic you would have received on the broad-matched version of the keyword if you targeted all countries and all languages.
Т.е. вообще говоря, Search Volume это не количество запросов с данным ключевиком, а усреднённое количество кликов, которые получают adwords, выставленные на данный ключевик.
Поскольку:
1. Количество кликов зависит очень сильно от содержимого Adwords блока
2. Далеко не по всем ключевикам происходит клики на Adwords
то делаем вывод, что какой-либо явной корреляции между показаниями Traffic Estimator и реальными запросам - нету. Даже в плане относительных показателей (про абсолютные даже не вспоминаем).
Итого: Keyword Tools - хороший тул для поиска ключевиков, не более. Показатели Search Volume, к сожалению, не дают даже относительного понимания, какой ключевик встречается чаще, а какой реже: по некоторым высокочастотникам кликабельность по адвордам может быть гораздо ниже, чем по средне- или низкочастотникам.
А по Trends картина более-менее верная может быть только для ВЧ и СЧ запросам. НЧ запросы туда просто не попадают. Надо будет покопать еще в этом направлении.
http://aoldb.unwieldy.net - показывает, что запросов [online casinos] действительно больше, чем [online casino]. :) Может смотрим разные базы?
Как они сами описывают механизм работы:
Google Trends analyzes a portion of Google web searches to compute how many searches have been done for the terms you enter relative to the total number of searches done on Google over time.
Т.е. берётся только *порция* запросов. Понятно, что о равномерном распределении по геотаргингу речи быть не может. Поэтому и врёт - часть времени количество запросов по некоторым странам просто резко уходит в ноль, а потом внезапно возвращается на прежний уровень.
Следовательно, нормальная репрезентативность выборки будет только в случае выбора "All Regions".
Ради интереса попробвал Google Traffic Estimator
Так вот Traffic Estimator показывает результаты больше похожие на Trends (явно даёт предпочтение "backup outlook" и предсказывает почти нулевой трафик для "backup program")
Т.е. trends и estimator против keywords tool.
Может у кого еще есть результаты сравнениий по различным "keywords" tools?
Офф. Последние полгода бесит появившаяся паскудная манера анонимно, без объяснения причины снижать репу. Как-то мельчает народ...
Это всё, конечно, правильно. Но в ситуации, когда большая часть из результатов имеют правильно составленные сниппеты (тематические, для пользователей), выдача становится *однородно*-полезной. Из неё ярко выбивается первые 3 результата, а остальные теряются в однородном массиве информации. Шансов для, допустим, 5-го или 8-го результата привлечь, к себе внимание очень мало в такой ситуации.
Офтоп: Кстати, позволю себе не согласиться с утверждением:
Уверен (да и не я один, видел даже несколько публикация про зависимость реакции пользователя от позиции в серпе), что при *похожем* виде выдаче 1-го и 5-го места разница будет где-то на порядок.
Хорошая шутка :). То-то тут все сидят и общаются про погоду :)
Да, что-то похожее и нужно.
Полезная информация, спасибо.
