Скиньте, пожалуйста, информацию в личку.
А не будет ли это рассмотрено как злобный хак? Ведь текст на картинке не всегда будет совпадать с анкором. Санкции могут последовать?
Тоже вариант. Но в моем случае основная масса осталась на месте, а провалился только мой сайт. А так, конечно, объяснение хорошее.
Думаем. Конечно может. Вопрос в гобальности изменений. Если они +/- 20-30% - это нормально. А если 300-400% - то скорее всего собака порылась где-то в другом месте.
По-крайней мере, я так думаю.
Ладно, ладно - сам понимаю, фактов мало, да и неоднозначно все.
Но что-то тут точно есть! ;)
Та же ситуация. Есть сайт со стабильными сильными бэками. После установки - по многим запросам уверенно вышел в ТОП10. Потом где-то через месяц слетел сначала на 20 вниз, потом через неделю еще на 20. Никаких оптимизаций дополнительных не делалось, бэки оставались теми же. Сначала грешил на потерю линки с en.wiki - восстановил, но толку мало. И только через месяц ситуация потихоньку стала восстанавливаться. Поэтому такая гипотеза и возникла.
Ладно, в самом деле, лучше подождать Катса, может прольёт свет :)
Ну это если он был совсем дохлый конкурент :) А если он уже был прокачан, тогда это вряд ли сработает. Давайте сделаем поправку к идее - скорость прироста бэков учитывается тем больше, чем меньше ПР у сайта (т.е общий вес бэков). Тогда все отлично - пока сайт молодой или несильный - за ним внимательно наблюдат. Как только он перешёл определенную грань в развитии (совершеннолетие) - тогда этот параметр учитывается больше.
И вообще, к этому можно подойти как бонусу: нет фильтров. Но если сайт показывает хорошую скорость в наборе сильных бэков - то ему бонус. Если нет - то нет бонуса. Как вам такой подход?
Не к тому, чтобы отстаивать свою гипотезу :), но данную пример гораздо проще решить через выделение в отдельный сегмент новостных сайтов и блогов и к этому сегменту применять другие правила. Опять же, фильтр связанный со скоростью, применяться к новостным сайтам практически не будет, т.к. средняя скорость бэков у них примерно одинакова, да и пессимизация должна начаться не сразу же, после появления бэков, а только через месяц или около того. Первое время Гугл верит и фильтр не накладывает.
Все имхо :)
Безусловно он укрепит свои позиции - тут все нормально. Но вот представьте, что у вас есть не сильно раскаченный сайт сайт и вы сразу поставили на него 5 ПР7 ссылок. Гугл это нормально подхватит, но запомнит эту скорость набора бэклинков. Если вы в дальнейшем не оправдаете его надежд (он-то думает, что для вашего сайта это нормально набирать каждый месяц по 5 ПР7), то сильно задумается.
Т.е. Гугл учитывает суммарный вес бэков (грубо говоря - это ПР сайта, как он есть в Гугле, а не в тулбаре), а также скорость, с которой этот вес набирается. Если скорость ведет себя неестественно - то это наверняка повод для фильтр - мало ли что. :-)
Нашел, это хорошо :)
Тогда вернуть все обратно в один ряд + добавить возможность указывать порядок полей - и вы будете наилучшим предложением на данный момент ☝
