А если я задумаюсь о том зачем Google создал этот тег?
Если бы все было так просто, просто задумался и нашел ответ на вопрос где ключ лежит от сейфа где деньги лежат))
Ясли я правильно уловил смысл слова "рейту" то тогда вариант первый.
По опыту за последние полгода могу сказать так, что смотря куда еще идет ссылка, по всей видимости если донор закрыт от индексации то вес не уходит.
Так же заметил, что с нового года появились изменения в учете внутренней перелинковки при ранжировании. Например, если раньше на уже проиндексированную страницу можно было поставить линк с морды и ждать что страница поднимется, то сейчас это приводит к обратному эффекту. Новосозданных страниц это не касается.
Одной из главных проблем ПС все еще остается проблема распознавания первоисточника.
Нет, kans, тогда уже все.
Z-Style добавил 20.02.2011 в 00:11
Если и влияет то очень незначительно. Удивляет честно говоря, что еще в 2011 году делают сайты в топе у которых рекламы больше чем контента.
Никак, делать СДЛ с уникальным контентом. И под уникальным контентом авторерайт не подразумевается.
Тег canonical на самый крайний случай, если нет возможности убрать дублирующие ссылки (страницы), т.к. несмотря на этот тег не предотвращает попадение дублирующих страниц в индекс.
Прошло время когда легко можно было поднять подобное творение.
Спасибо, angr, развеяли мои сомнения :)
У меня появился вопрос касательно правил:
а будет ли нарушением размещение на сайте картинки с адресом сайта с варез, без ссылки? То-есть такой себе неактивный баннер.
