В любом случае, я считаю если целью мастера является заработок, учитывая все факторы за и против, логичным выбором будет тот способ конверта, который будет более эффективней.
Z-Style добавил 11.08.2011 в 14:56
CaXeP: Мы можем включить и обычные смс, конверт на которых будет всё равно выше, чем псевдо у любых конкурентов)
Ну вот, прошло несколько дней работы и получена первая выплата. После нескольких месяцев работы с Киноперцем, решил попробовать Вебшаркс. И не пожалел. Радует конверт, радует отзывчивый администратор, нравится система. В отличии от СМС с открытыми условиями, псевдо не прибавит лояльностьи пользователя к сайту (если вообще это актуально), но даст значительно больший конверт, к тому же все-таки процент пользователей отправивших СМС совсем незначительный к общему объему трафика. Кстати, Киноперец уже тоже внедряет псевдоподписки, посмотрим..))
Так же, при выборе партнерки есть еще некоторые ньюансы, о которых здесь я говорить не буду.
Меня, как вебмастера, радует, что появляется конкуренция среди кинопартнерок.
На данный момент оставляю свой выбор за websharks.ru
Kost, простите меня, но я не вижу не одного пункта, который нарушается созданием этой темы. Разве данная тема не относится к вопросам ранжирования? А что касается частного вопроса по конкретному сайту, разве это как-раз не запрещено правилами подраздела (п.2)?
mr_krabs, спасибо, но не каждый сможет тратить n-ую сумму ежемесячно на защиту 1 страницы, даже если этот метод действует, тем более, если таких страниц больше тысячи.
Лично мне еще хотелось бы обсудить 2 момента:
1) Насколько негативно может повлиять на позиции в Яндексе растягивание вашего уникального контента с сайта, и как уменьшить пессимизацию за это?
Всем приятного отдыха. Тема для флуда, апа не было.
Вместе с титьками можно огрести санкций от разных инстанций, так что тут вопрос весьма спорный.
Ну там титьки хоть и не скромные были, но в рамках цензуры))
Были появились титьки, ctr поднялся, сегодня титьки пропали - ctr опустился. Pay-Click, даешь титьки! :)
Спасибо:2cents:
В любом случае, я считаю если целью мастера является заработок, учитывая все факторы за и против, логичным выбором будет тот способ конверта, который будет более эффективней.
Z-Style добавил 11.08.2011 в 14:56
Мы можем включить и обычные смс, конверт на которых будет всё равно выше, чем псевдо у любых конкурентов)
Ваша политика несомненно правильная.
Z-Style и рефку в таком развернутом отзыве подсунул все же :)
Ничего личного, профессиональная привычка :) Хотя мало кто здесь по рефкам ходит, боятся 🤣
Ну вот, прошло несколько дней работы и получена первая выплата. После нескольких месяцев работы с Киноперцем, решил попробовать Вебшаркс. И не пожалел. Радует конверт, радует отзывчивый администратор, нравится система. В отличии от СМС с открытыми условиями, псевдо не прибавит лояльностьи пользователя к сайту (если вообще это актуально), но даст значительно больший конверт, к тому же все-таки процент пользователей отправивших СМС совсем незначительный к общему объему трафика. Кстати, Киноперец уже тоже внедряет псевдоподписки, посмотрим..))
Так же, при выборе партнерки есть еще некоторые ньюансы, о которых здесь я говорить не буду.
Меня, как вебмастера, радует, что появляется конкуренция среди кинопартнерок.
На данный момент оставляю свой выбор за websharks.ru
Советую попробовать а там делать выводы ;)
CaXeP, спасибо за выплату, работаем дальше!
Kost, простите меня, но я не вижу не одного пункта, который нарушается созданием этой темы. Разве данная тема не относится к вопросам ранжирования? А что касается частного вопроса по конкретному сайту, разве это как-раз не запрещено правилами подраздела (п.2)?
Спасибо.
mr_krabs, спасибо, но не каждый сможет тратить n-ую сумму ежемесячно на защиту 1 страницы, даже если этот метод действует, тем более, если таких страниц больше тысячи.
Лично мне еще хотелось бы обсудить 2 момента:
1) Насколько негативно может повлиять на позиции в Яндексе растягивание вашего уникального контента с сайта, и как уменьшить пессимизацию за это?
2) Как защититься от парсинга.
Ничего удивительно. "Ты спамный" не то что не на сайт, а даже не на страницу накладывается - на связку "запрос-страница".
Почему же тогда Платон отписал что в данный момент причина фильтра устранена если с сайтом ничего не делалось?
ТС, или делалось?
Не произойдет.