Есть ощущение, что если раньше повышали раскрываемость за счет бомжей, то сейчас за счет выемки серверов и компов - авось что-нибудь да попадется, если уж ничего серьезного не найдут, то уж какая-нибудь ломаная программа или просроченная лицензия почти всегда оправдает эту самую выемку.
Есть одна простая экономическая выкладка. Суть ее такова: для того, чтобы не было всяких переворотов и революций, народ должен иметь возможность заработать. Но так как людей много, а работы, увы, не очень, то приходится эту самую работу выдумывать. Одна качественная керамическая тарелка может дать мгновенную прибыль в 1 долл., но один раз, в то время как пластиковая будет приносить по 2 цента, но клепать эту дрянь можно вагонами. В итоге - все довольны, китайцы зарабатывают на производстве, немцы - на утилизации пластика и даже русскому дворнику есть чем заняться. И ни каких тебе войн и революций, "лишние" люди при деле.
Поэтому государству меньше мороки с рабочими местами - вся система построена на том, что одни штампуют ерунду, а другие заняты сервисом-утилизацией.
Пузомерки это последнее, на что смотрят редактора. Но, прежде чем заморачиваться этим вопросом, стоит поинтересоваться есть ли в выбранном Вами разделе редактор и насколько он (они) активны и когда были последние изменения в выбранном разделе. Это может съэкономить довольно много нервных клеток от результатов бесплодного ожидания в случае отсутствия редактора в разделе.
Задорнов неплохой мужик, с позицией. Увы, чего-то самостоятельного у него почти нет - он постоянно судится за плагиат и воровство "контента" своих выступлений. Причем, что забавно, ворует идеи у евреев и американцев.
Разве это может удивлять? Разве Вася Пупкин с выложенным на народный сайт творчеством может конкурировать с sоyuz.ru?
Меня удивляет одно явление - во времена смены эпох обычно происходят довольно резкие культурные всплески. Можно вспомнить "Серебряный век" с огромной плеядой самых разнообразных деятелей искусств.
Однако развал СССР в культурном плане не дал практически ничего - все кинулись осваивать чисто технические моменты: новую аппаратуру и технологии, продюссирование напрочь заменило естественный пиар и самораскрутку.
Пластмассовый мир победил окончательно и бесповоротно, да он и не мог не победить - славяне, в отличие от многих западных монокультур, к сожалению, поликультурны, а значит тянут в свой быт, культуру и язык заморские заимствования намного охотнее, чем рождают и пользуются собственными идеями. У нас любой, вращающийся в музыкальных кругах, знает (хотя бы примерно) английские и американские чарты. Можно ли ждать знания наших "певцов" от британцев?
Сайт в подписи. Ок. 1000 хостов в будни, Украины около 33-37%. ЦА - женщины 20-45 лет, средний посмотр - 4-5 страниц на посещение.
Если интересно - vadned(гав-гав)gmail.com
Есть же описания в самом Гугле:
organic - indicates visitors referred by an unpaid search engine listing.
referral - indicates visitors referred by links which were not tagged with any campaign variables.
direct - indicates visitors who typed the URL directly into the browser.
Если тема коммерческая и популярная, то как раз, от редакторов отбоя нет - каждый готов.
Мне кажется, что ТС не совсем понимает принцип (философию?) ДМОЗа. Каталог не подстраивается под вебмастеров. Ему нет никакого дела до дизайна или PR сайта. Основное мерило - контент и полезность. Если Ваш сайт достоин - его возьмут, дело лишь в сроках.
Основные минусы ДМОЗа - отсутствие четких сроков и непрозрачный статус заявки сайта. Первый минус объясним относительно небольшой численностью редакторов (по словам Egooda - около 400 чел.), а вот причина второго мне совершенно непонятна.
Не совсем понимаю, зачем Гугл лишил пользователей возможности выбора оформления страницы поиска. Вроде бы мелочь, но... Многие пользователи очень долго привыкают к разным переменам дизайна и какая-то их часть (пусть малая и временно) предпочтет искать в привычном Яндексе.
