Хороши запросы и бюджеты у "новичков"... Тут явно пахнет семикомнатными квартирами.
А по делу - почему выбран такой скромный барьер в 1000? Есть какие-то особые причины? Если "сами не сеошники", тиц не растёт, а нужен "хоть убей" - может стоит поискать кого-то, кто и бюджет сэкономит, и тиц поднимет?
PS Подозреваю, что в некоторых узих тематиках сверхвысокий тиц невозможен в принципе в силу малого количества тематических сайтов, а просто закупать ссылки с крутых, но не подходящих по тематике площадок практически бесполезно (в плане именно тиц).
Для разных проектов по разному. Для новых - слишком быстрое обрастание ссылочной массой поисковики могут посчитать не совсем естественным явлением и за это дело наказать. Для старых и "трастовых" ресурсов это всё не так уж и страшно.
По хорошему, первое время (ну, с полгода минимум) скорее имеет смысл заниматься контентом и внутренними факторами, чем беспорядочной покупкой ссылок.
1. Так будет работать, но это не очень правильно с точки зрения дальнейшей правки вёрстки, нужно делать код более читабельным.
2. Роботу всё равно. Зайдите на яндекс и поглядите код страницы (правая кнопка мыши - исходный код).
3. Вообще - строковые элементы можно как вкладывать, так и пересекать (хотя пересекать не рекомендуют). Да и вообще, валидность кода дело вовсе не самое главное, откройте главную страницу яндекса (правая кнопка мыши - проверить на соответствие веб-стандартам) и проверьте её на это соответствие, то же самое и с гуглом - там под сотню несоответствий.
Есть мнение что заголовки и основной контент должны располагаться ближе к началу страницы, а не прятаться под десятком-другим блоков. Но влияние этого фактора скорее всего крайне ничтожно (если вообще есть), так что в вашем случае особо переживать не стоит вовсе.
Если в коде нет синтаксических ошибок, то всё будет работать, без разницы с пробелами, табуляциями или без них. Но есть определённые традиции и стили вёрстки - нужно стараться верстать так, чтобы было удобно редактировать в дальнейшем, а код "читался" и не приходилось искать потерянные </div>-вы.
Всё нормально - почта тупит. Я подозреваю, что в отделении связи 49094 работают отъявленные лентяи, которым просто впадлу вбить номер письма в базу. В моём отделении связи при отправке писем номер вносят сразу же и в "пошуке" это письмо появляется моментально, а в Днепре халтурят.
Для начала стоит поглядеть на сайты конкурентов, оценить кол-во и качество внешних ссылок на эти ресурсы и прикинуть сколько из них являются покупными.
Я подозреваю, что совсем без бюджета продвинуться по запросу "клипы" малореально, поэтому делайте что можете в плане ссылочного и двигайте НЧ-СЧ. Для этого полезно поглядывать в вордстат яндекса.
PS На будущее - давайте темам внятные названия, в этом разделе все топики можно обозвать "Несколько вопросов от новичка".
Тем более с одной-то страницы. :)
Неужто еще одну страницу добавите?
--------------------------------------
ТС:
Я собираюсь подняться на первый этаж и зайти домой - как это лучше всего сделать? Я думал на танке заехать, а пацаны говорят что можно и на мопеде, не?
Форум:
Гм... Ногами, говорят, можно...
Да ногами не вопрос, а может все-таки на танке?
-------------------------------------
А если без стёба, то делайте свой одностраничник на html и не парьтесь - и теги ручками попишете, и проблем с дублями и настройкой роботса избежите.
Где это ругается? На http://validator.w3.org/check - все зелёное, предупреждает только, что HTML5 это пока некошерно.
Да, правда, чего уж мелочиться - можно вообще весь текст под Н1 загнать. :)
На странице не рекомендуется использовать H1 более одного раза, намного более разумно ставить ссылку на статью в Н2-H3, а уже в самой статье использовать H1.
А что мешает так, если уж первый вариант вас смущает?
<a href=""><h2>Новая статья</h2></a>
Хотя в том же вордпрессе это всё выглядит вот так:
<h2><a href="">Заголовок</a></h2>
