В смысле? Если PHP не поддерживается, то зебра работать не будет - пусть контент и хранится в файлах, сам-то движок работает на PHP.
Может проще нормальный хостинг найти, чем мучаться с такой ерундой? Сейчас надо постараться чтобы найти такой ущербный хостинг как в вашем случае, любой платный минимальный тариф за пару долларов вполне подойдёт под ваши задачи.
Алекса определяет только лишь показатель посещаемости ресурса по отношению к остальным. В рунете, в силу специфики измерения, особого значения не имеет.
Из-за того, что некоторая часть веб-мастеров имеет обыкновения пользоваться разными тулбарами (в том числе и алексой), эта самая алекса старательно завышает параметры сайтов часто посешаемых сеошниками и веб-мастерами, хотя попадалась инфа, что не всё так линейно.
На алексу имеет смысл смотреть если вы хотите очень ориентировочно проверить реальную посещаемость ресурса. И да, цифры в 9,000,000 или 5,000,000 - это баловство, разница в несколько десятков посетителей в сутки. Всё что больше миллиона (в рунете) - на грани статистической погрешности.
Есть вариант скриптом рандомно выводить заранее заготовленные и замаскированные под адсенс объявления после повторного захода с одного ip-адреса. Само-собой объявления должны выглядеть достоверно и вести на реальные сайты.
Ну тогда в чём дело? В самом низу страницы ссылка "Исключённые страницы", на следующей - "HTTP-статус: Ресурс не найден (404)". Единственное но - там сохраняются данные за приличный промежуток времени и списков таких страниц может быть много. Зато можно найти и ссылки ведущие на такие страницы.
Еще вариант - некоторые сервисы по созданию sitemap.xml проверяют ссылки на битость. Погуглите "проверка на битые ссылки".
В большинстве случаев кода
вполне достаточно, хотя в зависимости от настроек сервера, версий языка и пр. могут быть некоторые небольшие вариации.
В моём случае на одном из серверов код
не работает, а работает так:
А вообще сам вопрос непонятен. Зачем из html страниц делать php? Заставьте сервер обрабатывать html как php и пользуйтесь инклюдами (хотя иногда проще перенести статику на CMS).
На момент проверки его сайт мог быть "белым и пушистым", это раз. При приеме в программу одно время проверяли только первый сайт, на остальные вебмастер мог добавлять код без всяких проверок, это второй вариант.
Но не завидуйте таким знакомым, как правило ресурсы с подобными нарушениями рано или поздно банят.
Liudmila111: Вы ставите собственные ролики или берёте чужие? Являетесь ли вы ообладателем прав на видео? Если нет, то могут быть проблемы.
PS Музыка на страницах?!!?? Брр...
Какие такие регионы? Это результаты голосования в этом опросе.
Забавно, но пока с большим отрывом в этом опросе лидирует КПРФ. Неужто такие нынче левацкие настроения на сёрче?
Бывает и хуже. Клиенты частенько идут вообще без сайтов, или с такими, что проще с нуля поднимать.
