1. У вас что, аренда или продажа?
2. С площадками - всё логично. Но вас правильно просят уточнить площадки. Справедливо сомневаемся, что охвачены действительно все.
3. Про контекстную рекламу kuprum дело говорит. Только недешево там. Надо аккуратно выбирать запросы и смотреть эффект по каждому.
Фраза хорошая и топик годный. Смеялся до слёз 🤪
У Дурова осталось 20% акций "ВКонтакте" + право вето на ключевые решения. На момент старта проекта, когда Мирилашвили и Леваевы дали ему денег, Дуров уже был реально крут. Он был самым успешным форумо-владельцем в Питере, аудитория его сайтов непрерывно росла. Дуров был не мальчиком с идеей, а реальным профессионалом к моменту прихода инвестора.
Смортите, сколькие его попытались скопировать. И что? Была соцсеть МойФакультет или НашФакультет, которая запустилась раньше его на ту же аудиторию. Он же их на атомы разложил и смешал с грунтом. Идея - ничто, драйв, энергия и профессионализм - всё.
Есть смысл делать что-то хорошее бескорыстно. Это окупается по жизни.
arsen4ik, думаю, опытные люди не рискуют вести с вами дела. Человек, который ожидает кидалова от других, он просто поецирует на них свой образ мышления. Осознано или подсознательно вы намерены кинуть инвестора. Ну и зачем вы ему нужны?
ТС, а во что выльется сборка с легальным биллингом? Видео, не уверен, что мне нужно.---------- Добавлено 16.02.2013 в 11:28 ----------
Почему псевдо портал? Строго под ГСы делаете?
Тема интересна постоянно, подпишусь. Если все, описанное в отзывах, реально - буду сотрудничать с ТС.
анд111, уточняю: речь идёт о реальных, торгующих интернет-магазинах, или о псевдо-магазинах под сапу?
Хорошо продумано, и тематика дверная хорошая, денежная. Такой сайт, и под сапу 🙅
Из него бы реальный магазин сделать...
То есть, попаданию в Википедию предшествует грамотная PR-активность, создание информационных поводов и попадание на страницы авторитетных СМИ. Вот примеры:
Казахская автомобильная блоговая платформа. Добились упоминания о себе в казахской версии Forbes.
Бартерная социальная сеть из Иркутска. Статья не очень хорошая, не энциклопедичная, излишне восторженная, но ребята развернули такую PR-активность, что их даже федеральные телеканалы показывали. Просто придумали красивый информационный повод: якобы, отказались от использования денег и внутри сети рассчитываются друг с другом своими услугами, конвертируя их во внутреннюю расчётную единицу ОЕ.
Проект о белорусской музыке. Этот сайт, вообще, создан группой музыкальных обозревателей белорусских негосударственных газет. То есть, он без проблем обрастает ссылками из авторитетных источников.
Вот сайт о классической музыке. Там нет особенно авторитетных ссылок, но сайт связан и именем известного пианиста.
Я являюсь автором нескольких статей про компании (никогда не писал их за деньги, никогда не писал про себя). НЕ предлагаю такое как услуги. Поясню почему.
Serg406, TF-Studio, ваш вопрос не совсем корректен. Продавать написание статей для Википедии как просто платную услугу - откровенное жульничество, покупать такую услугу - самообман. Если вы соответствуете правилам - можете разместится сами, если не соответствуете - вас неминуемо удалят.
Спамить в Википедии почти бессмысленно - найдут и вычистят. Есть единичные факты, когда сомнительные статьи (но не явный спам) висят по несколько лет в статусе кандидатов на удаление.
Правила создания жизнеспособной статьи Википедии:
1. Ключевое условие длительного размещения - публикация о ваше сайте в Авторитетном источнике. Это может быть авторитетное периодическое издание, к примеру: Forbes, КоммерсантЪ, Ведомости... Ваша статья должна на такой источник ссылаться ссылаться.
Т.е. надо активно общаться с журналистами, давать им интересные факты, информацию о вашем рынке и т.д. Не надо думать, что все они ждут от вас взятки. На самом деле, им интересны живые яркие факты и цифры из реальной бизнес-среды.
2. Ваша статья должна
- нести хоть какую-то полезную информацию для пользователей,
- быть нейтральной, не стоит захлёбываться восторгом по поводу своего сайта или бизнеса. Каждая цифра, каждый факт, должны сопровождаться ссылкой на авторитетный источник.
3. На вашу статью должны быть ссылки с других статей Википедии. Если их нет - ваша будет находится под подозрением
То есть, возможно, вам придётся создать 2-3 статьи, связанные друг с другом по смыслу. Но лучше - найти связь с уже существующей статьей.
4. Будьте готовы к терпеливому и вежливому общению с откровенными дурачками, тусующимися в научной среде. Они мало что знают, не находят себе применения, но любят ковырятся в терминах и устраивать шумную движуху вокруг этого. Увы, таких немало среди авторов свободной энциклопедии. Это надо принять, как должное, не хамить и не срываться, не ввязываться с ними в войну терминов.---------- Добавлено 14.02.2013 в 20:57 ----------
Удивили. Когда учился на 4-5 курсах и в магистратуре писал совершенно бесплатно.---------- Добавлено 14.02.2013 в 20:59 ----------
У меня появлялись такие пометки. Я просто реагировал на мотивировку такого замечания. Каждая цифра и каждый факт подтверждался ссылкой на авторитетный источник. В качестве таковог не признали копии статей на сайте самой компании.
Я никому ничего никогда не платил
Тема с дешевыми сайтами поднималась уже не меньше 3 раз на моей памяти:
Шаблонные сайты. Как предлагать?
Сайты за 5000 как действовать?
Как найти клиентов на разработку?
Всякий раз приходили к выводу, что так лучше не делать.
