den78ru

den78ru
Рейтинг
395
Регистрация
12.04.2006
<!--WEB-->:
В Курилке есть сплоченная группа?

Не развивай мифы. Тут все голодранцы дрочащие на репу.

И кланы есть -

1. Модераторы и им сочувствующие

2. С минусовым овощем

3. Забаненные.

Всё ясно и понятно, зачем усложнять?

teremoks:
А что является мерилом адекватности?

Ну а что является мерилом счастья?

п.с. Я не вопросом на вопрос отвечаю, а пытаюсь донести до вас своё нежелание писать Войну и Мир.

kimberlit:

Вы же ратуете за повсеместное и глобальное хватание за оружие.

Просьба указать источник.

kimberlit:

Вы я так понял балаболка с незасунутым языком.

Рад что Вы оценили. :)

ancifer2002:
Так ведь? Как угодить всем 100?

Очень просто - отменить "бумажный" документооборот.

Ввести где только возможно уведомительный характер и проч. шаги ведущие к уменьшению армии чиновников. Но это так, фантастика.

kimberlit:
А уж какая журналистика мразостная бывает, ууууу...

Неужели, вы все такие наивные. Не боитесь попасть под шальную пулю вот такого Поступка? А если ваша жена попадёт, мать, ребёнок? Куда свой язык потом засунете?

Вообше я понял, Вы из тех, кто перманентно живёт с засунутым языком.

Или вариант два - особа приближённая.

<!--WEB-->:
Здесь другой случай. Человек убил директора Фонда и юриста - людей, с которыми он непосредственно общался, защищая свои права. Так что он зряче стрелял, ни в кого попало.

Брось, человек уже имеет свою позицию, и твою т.з. принимать не намерен, это-же видно..

Юлия Мар:
Услышать, то что объясняют - очень сложно, когда в голове застрял стереотип, что все - сволочи.

И что, предпосылок совсем к этому не было? :)

kimberlit:

Неужели, вы все такие наивные. Не боитесь попасть под шальную пулю вот такого Поступка? А если ваша жена попадёт, мать, ребёнок? Куда свой язык потом засунете?

Вообще-то беседовать с человеком высказывающими фантастические сценарии дело неблагодарное, но все же приведу своё коротенькое соображение на этот счёт.

Шанс того, что я или мой родственник попадёт под пресс мусоров, или кто-то вовсе будет или убит выше на много-много порядков. Так что вероятность моей гибели от пули приморского партизана или Рудакова равна величине стремящейся к нулю.

teremoks:
Что вы накинулись на человека из за какой то ошибки. Вам мысли человека интересны, или то как он пишет. Или лишний мягкий знак сильно искажает восприятие текста?

Для новичка жизненно важно писать без ошибок. Если таковые есть, то уже неважно что именно он там пишет, впечатление будет смазано, и выправить его будет тяжело.

Проще говоря, покажите мне адекватного завсегдатая Курилки пишущего с ошибками (не путать с очепятками).

Оке, отписался от темы. Сорри тётеньки, просто от филипка тошнит.

Ратник:
Вы согласны с тем, что убийство - крайнее средство?

Не важно с чем или кем я согласен. Важно, что бы улюлюкающие хотя бы попытались понять мотивы сабжевого поступка.

Человека довели, он доказал, что имеет чувство собственного достоинства и недюжинную смелость, способен на Поступок. Я его уважаю.

п.с. Чем-то топик напомнил другой, о том где американец бульдозером город ровнял. :) Та же у многих аргументация и философия.

Ратник:
На одной чаше весов – жизнь, на другой – деньги, попранные права, потраченные время и нервы.

Застрелил – правильно сделал? А где рамки того, где начинается «надо стрелять» и заканчивается «можно потерпеть»? Можно потерпеть дворника, недобросовестно подметающего ваш двор? Или в него тоже нужно стрельнуть? Ну а что – пусть другим неповадно будет! Или давайте хамовитую продавщицу стрельнем – пусть на том свете вежливости учится.

Есть законы. Светские и божьи. Мы вроде по ним живем еще, нет? Да, я знаю: какие-то законы не работают, какие-то «написаны не для всех», но все-таки. Поступок стрелявшего (и застрелившегося) противоречит всем законам: и светским, и божьим. Так о каком одобрении может идти речь? Чем можно руководствоваться, совершая или одобряя подобное деяние? Законом стада, стаи или иными какими-то правилами?

Всё верно, и правильно. Но, есть большое, огромное и жирное НО.

Людям из ящика втирают одно, на деле другое. Везде хамство и беспредел. Армия чинуш, силовые структуры и пр. прихлебатели паразитируют на народе, обирают его, и, как правило остаются безнаказанными. Другими словами государство - враг.

И как можно после этого удивляться, что некоторые граждане чувствуют себя просто как на войне, а на ней все средства хороши, в том числе и убийство.

Ведь чинуши практикуют это повсеместно, морально убивают людей, лишают, не то что веры в справедливость, а зачастую, и средств на жизнь.

Про мусоров, не только обирающих граждан, но и убивающих буквально я вообще промолчу.

Так что - на войне как на войне.

Не больше ни меньше.

Zikam.RU:
Неа, не выход. Напротив, только катализирует процесс взращивания санитаров леса.

Я писал не выход, а вывод...

Слово "вывод" не подразумевает же автоматом контекст - правильный, так?

А процессы идут, на то они и процессы, вот куда заведут, это вопрос.

Всего: 13058