Ну а кто мешает проверять на уникальность статью? В сеозавре не реген, не знаю тамошних порядков, но кто мешает сразу после публикации(если ДО неё нет возможности) чекнуть на уникальность и оставить/убрать?
Тут дело не в сеозавре, как таковом, или любой другой подобной системе, а в банальной лени и/или неграмотности ВМ.
Осилил весь топик, всё что хотел сказать тут уже сказано.
Начал удалять нафиг проекты, поражаюсь на себя, как можно было настолько верить системе и юзать её практически с открытия. Всё верно - решала бросовая цена, в том смысле, что я мало интересовался стоят ли мои ссылки, проиндексированы ли они.
А решающим в удалении пректов стала излишне усложнённая процедура удаления ссылок с непонравившихся страниц и невозможность занести урл в ГБЛ для вообще всех проектов. Без этого проверки и удаления не имеют смысла, всё равно заново на этом удалённом Г. разместит система.
Warning: file_get_contents(/yca/tungrp/cat/Employment/Freelance/1.html) [function.file-get-contents]: failed to open stream: No such file or directory in D:\aaa\home\localhost\1\index.php on line 8
тоже собираюсь большинство удалять. финансовая отчетность просто безобразна. черт ногу сломит. 😕
Не только, ещё и логике не поддаётся.
Вчера: ксапов на счету - 65 000,
Снёс 3 проекта общей стоимостью в примерно 10 000 ксапов в месяц.
Сегодня: на счету 60 000 ксапов, при том что прогноз на 1 день ксапов: 1086 (нужное число для продления действующих ссылок)
Полное несоответсвие. Мало того что списали за сутки в 5 раз больше своего-же собственного прогноза, так и за 3 удалённых проекта ничего не вернули.
Для тех кто думает что удалённые не успели проплатиться - на днях было снято со счёта прим 70 000 ксапов
Мде... такого про Я. не читал ещё...
Не переживайте сильно, это очередной глюк скорей всего.
Напишите Платонам, они пояснят.
Вот в ксапе например удалять ненужные по ИД страницы, как у Вашего скриптика с этим?
Чёт не втыкает новый дизайн, может с непривычки?
Ну а кто мешает проверять на уникальность статью? В сеозавре не реген, не знаю тамошних порядков, но кто мешает сразу после публикации(если ДО неё нет возможности) чекнуть на уникальность и оставить/убрать?
Тут дело не в сеозавре, как таковом, или любой другой подобной системе, а в банальной лени и/или неграмотности ВМ.
Вы проверяли что контекст не палится по "?" перед тем как написать?
Да, на нескольких площадках, на которых купил.
Ваш вариант не сработал, но идею понял, прописал
$url = ($o2 ? 'http://pda.yaca.yandex.ru/yca/tungrp/cat/'.$cat. $o2[1]:FALSE);
всё заработало. ТНХ!
Осилил весь топик, всё что хотел сказать тут уже сказано.
Начал удалять нафиг проекты, поражаюсь на себя, как можно было настолько верить системе и юзать её практически с открытия. Всё верно - решала бросовая цена, в том смысле, что я мало интересовался стоят ли мои ссылки, проиндексированы ли они.
А решающим в удалении пректов стала излишне усложнённая процедура удаления ссылок с непонравившихся страниц и невозможность занести урл в ГБЛ для вообще всех проектов. Без этого проверки и удаления не имеют смысла, всё равно заново на этом удалённом Г. разместит система.
Во время парсинга при переходе на 2-ю страницу:
Warning: file_get_contents(/yca/tungrp/cat/Employment/Freelance/1.html) [function.file-get-contents]: failed to open stream: No such file or directory in D:\aaa\home\localhost\1\index.php on line 8
где 8-я строка:
while ($data = file_get_contents($url)) {
В пхп я ноль, так что мне это не решить :)
8 ссылок и только с морды - это не много. Если Вы грешите на внешние, то посмотрите на КОГО Вы ссылаетесь.
А вообще самый распостранённый способ проверки фильтрации - не нахождения страницы сайта по кускам текста с неё.