dmbav: Ну так покупай после тематических околотематические :)
Верно. Я частенько закупаю ссылки не строго по тематике. Ссылочное работает прекрасно, но сайт донор должен быть приличный, не только в смысле пузомерок.
Кстати я с одним сайтиком так развлекался :) Стояло правда по 2 внешних на страницу. Так вот, улетает из выдачи директория сайта с блоком сапы - я код на другую ставлю и так несколько раз с разными директориями пока вылет не прекратился. И знаете в чём дело? В уникальности контента, по крайней мере у меня сложилось впечатление, что "сапосцылки" срабатывают как "довесок" к исключению из индекса при определённом % неуникального контента.
Стоит отметить, что контент не менял, страницы сами возвращались в индекс, а после размещения ссылок на 100% уникальных страницах вылеты прекратились.
Сорри, если кого заденет, но для меня подобные темы загадка... У меня масса доменов в .com .net . info всё индексится на ура, за 3 года НИ РАЗУ не пользовался аддурелкой для добавления. Она у меня только для проверки зеркал.
Да тут(на форуме) и на неиндексацию или долгую индексацию .ru жалоб хватает.
Ждите, если с сайтом всё в порядке обязательно проиндексит.
aleks8897: Хм ну если текст ссылки в виде "урл сайта"
- это относится к оценке передаваемого тИЦ, да и не только, ибо анкорная ссылка с тематичекого сайта даёт больше веса нежели нетематическая, при прочих равных.
Seyon: Я купил контекст-ссылки именно на УЗКОтематических ресурсах и что самое интересное анкоры получились уникальными для каждого ресурса.
Обсолютно тот-же результат был-бы и НЕ контекстной ссылкой. Просто по фразе в поиске контекта Вы попали на нужную страницу нужного ресурса, а контекстная ссылка с этой страницы или нет - неважно.
aleks8897: А вы думеете он сверяет тематичность ссылки с акцептором ? Мне также извесно что нет (от Кости)
Не сверяет? В случае проверки передаваемого "веса" ссылочного акцептору? А в вопросе передачи тИЦ? Допустим имеем анкор в ввиде "урл сайта" как его проверить на "соответствие" и "предачу веса" без перехода и определения тематики акцептора?
Скорей всего Каширин имел ввиду, какой то частный случай, но никак не столь категорично, как Вы его цитируете.
Увеличение затрат на поисковое продвижение, чего они на данный момент и добились. Всё верно, всё обуславливает коммерческая составляющая, остальное вторично, как и пресловутая "качественная выдача"
ИМХО: К тому же алгоритмы яндекса пишутся так, что если все происходящее с сайтом происходит естественным и нормальным образом, не задумываясь об оптимизации, то 99% что сайт не пострадает от фильтров и прочего. С трастом я думаю будет та же история.
Начинающие вебмастера, как правило устраивают из сайта чёрт-знает-что, а потом плачут почему бан? Посмотрите на "среднего" ВМ на форуме сапы, это человек ставящий 10 ссылок на странице :) + на сайте каталог с обратками и пр. мусор.
Про каталоги я вообще не говорю, там и продвинутый ВМ с каталогом для людей не застрахован от бана.
Такие посты как бальзам на душу. Люди и вправду считают что 5-7 ссылок со страницы немного. А есть перцы ставящие по 15-30. Мои сайты при таком раскладе будут жить и хорошо ранжироваться о-о-о-о-очень долго, продаю 1-3 места на странице с 20-40% от общего кол-ва страниц.
Ну так покупай после тематических околотематические :)
Верно. Я частенько закупаю ссылки не строго по тематике. Ссылочное работает прекрасно, но сайт донор должен быть приличный, не только в смысле пузомерок.
Кстати я с одним сайтиком так развлекался :) Стояло правда по 2 внешних на страницу. Так вот, улетает из выдачи директория сайта с блоком сапы - я код на другую ставлю и так несколько раз с разными директориями пока вылет не прекратился. И знаете в чём дело? В уникальности контента, по крайней мере у меня сложилось впечатление, что "сапосцылки" срабатывают как "довесок" к исключению из индекса при определённом % неуникального контента.
Стоит отметить, что контент не менял, страницы сами возвращались в индекс, а после размещения ссылок на 100% уникальных страницах вылеты прекратились.
Вот такая вот сказочка 😕😂
Сорри, если кого заденет, но для меня подобные темы загадка... У меня масса доменов в .com .net . info всё индексится на ура, за 3 года НИ РАЗУ не пользовался аддурелкой для добавления. Она у меня только для проверки зеркал.
Да тут(на форуме) и на неиндексацию или долгую индексацию .ru жалоб хватает.
Ждите, если с сайтом всё в порядке обязательно проиндексит.
Сорри, коряво выразил мысль в первом посте.
Хм ну если текст ссылки в виде "урл сайта"
- это относится к оценке передаваемого тИЦ, да и не только, ибо анкорная ссылка с тематичекого сайта даёт больше веса нежели нетематическая, при прочих равных.
Контекст тут вообще не при чём. :)
Я купил контекст-ссылки именно на УЗКОтематических ресурсах и что самое интересное анкоры получились уникальными для каждого ресурса.
Обсолютно тот-же результат был-бы и НЕ контекстной ссылкой. Просто по фразе в поиске контекта Вы попали на нужную страницу нужного ресурса, а контекстная ссылка с этой страницы или нет - неважно.
А вы думеете он сверяет тематичность ссылки с акцептором ? Мне также извесно что нет (от Кости)
Не сверяет? В случае проверки передаваемого "веса" ссылочного акцептору? А в вопросе передачи тИЦ? Допустим имеем анкор в ввиде "урл сайта" как его проверить на "соответствие" и "предачу веса" без перехода и определения тематики акцептора?
Скорей всего Каширин имел ввиду, какой то частный случай, но никак не столь категорично, как Вы его цитируете.
И что им выгодно?
Увеличение затрат на поисковое продвижение, чего они на данный момент и добились. Всё верно, всё обуславливает коммерческая составляющая, остальное вторично, как и пресловутая "качественная выдача"
Ну и кто что думает? Правда ведь странно...
А что тут думать? "Издержки производства" :)
К тому же алгоритмы яндекса пишутся так, что если все происходящее с сайтом происходит естественным и нормальным образом, не задумываясь об оптимизации, то 99% что сайт не пострадает от фильтров и прочего. С трастом я думаю будет та же история.
Начинающие вебмастера, как правило устраивают из сайта чёрт-знает-что, а потом плачут почему бан? Посмотрите на "среднего" ВМ на форуме сапы, это человек ставящий 10 ссылок на странице :) + на сайте каталог с обратками и пр. мусор.
Про каталоги я вообще не говорю, там и продвинутый ВМ с каталогом для людей не застрахован от бана.
Такие посты как бальзам на душу. Люди и вправду считают что 5-7 ссылок со страницы немного. А есть перцы ставящие по 15-30. Мои сайты при таком раскладе будут жить и хорошо ранжироваться о-о-о-о-очень долго, продаю 1-3 места на странице с 20-40% от общего кол-ва страниц.