Psycho: Естественно. Только вот порой не понимают непризнанных гениев, а порой просто тех, кто не может достаточно ясно выразить то, что он хочет сказать. Забил. ;)
Полностью согласен, есть за мной такой косяк, как(иногда) не всем понятная форма выражение мыслей.
У меня филфака за плечами нет. Просто есть в голове картинка и общее видение ситуации/проблемы, а вот доходчиво и грамотно эту мысль донести не всегда получается.
Да, по большому счёту, и не нужно мне это, в смысле - мысль доносить. :)
п.с. Кста, язвительность те не к лицу, портит впечатление, или это месть за лёгкий троллинг в рукотеме?
а ты начал говорить о том, что за отказ от миллиона его осуждают.
=
ты ни фига меня не понял.😂 Как говорится - забей.
Прикладная математика это очень интересное занятие, как они сами говорят. Один небольшой заказ может приносить миллионы прибыли и академики этим пользуются. Перельман даже не академик в академическом смысле, если он решил головоломку столетия, то ему открыты все двери где лежат хорошие заказы его уровня.
Тьфу, какие двери? Они открыты для тех, кто откат больше даст. Не выдавайте желаемое за действительное. Как только Перельман что-нибудь ляпнет не то, сразу станет "мракобесом".
lemonjoe: Я перевожу. Не вижу никакой проблемы. :) Создается сайт, на котором вешается описание услуг, предоставляемых ИП. И делается пометка, что информация на сайте является договором-офертой. Оферта не требует письменного подтверждения. Спросит налоговая: показываем сайт. Мои клиенты заключили договор оферты. До свидания. :)
Оппа, а можно поподробней? Особенно с точки зрения закона.
Ceres: Да вся проблема в миллионе, а не в математике и его бомжеватом виде. Оттого и всполошились все. Не было бы миллиона - не было бы недовольных.
#223
den78ru: Ceres :) Отторжение скорее вызвано отношением человека к "общепризнанным" нормам. Людям сложно понять такие вещи как равнодушие к своему внешнему виду. А то что кто-то посмел остаться равнодушным к их ИДОЛУ (бабосам) их просто бесит. Они не в состоянии этого понять, это-же кощунство! Поэтому надо осмеять (унизить/поставить диагноз/покритиковать/послать на остров).
#232
Я лишь дополнил наглядной аналогией(бабосами) свою мысль насчёт неприятия тех, кто плюёт на общепринятые ценности, как наиболее доступным для понимания оператором.
Psycho:
Отчего же? Ты пришёл весь в белом, понимающий то, что другие не понимают
Первый признак неуверенной позиции - отождествление себя с "мы"
"Мы" понимаешь, что:
Отторжение скорее вызвано отношением человека к "общепризнанным" нормам.
это довольно легко для понимания? Или для тебя это слишком сложно?
Psycho: Дык зачем вспоминать о них там, где предмет обсуждения сместился совсем в другую сторону?
Валя, ты дотошный. И не всегда адекватен.
1. Не я вспомнил.
2. Я лишь дополнил наглядной аналогией свою мысль насчёт неприятия тех, кто плюёт на общепринятые ценности, как наиболее доступным для понимания оператором.
3. Ты перевернул с ног на голову моё высказывание.
Это не первый раз, ранее было такое-же. Давно это было, и даже не помню предмет спора, ты так-же развернул мысль на 180 градусов и приписал мне.
Это моё личное мнение - ты не всегда адекватен. Либо просто не внимателен, и не видишь кто и что пишет и какую точку зрения поддерживает.
Да и не могу иметь ничего против, поскольку страшно далек от этой науки.
Берите пример с Грызлова, ничего не соображает, а против. 😂
Поэтому есть Перельман-учёный и Перельман-неряха.
Изменится один, изменится и другой. Т.к. нарушится "гармония", его личные "соотношения" и приоритеты.
Или мы менять не хотим? Тогда об чём топик? А, обсудить, неприятное нам неприятие. 😂
п.с. поехали по кругу. :)
Я и простой тессеракт с трудом представляю.
Да вот-же он 😂
Да, дело именно в мильоне. У многих потекли слюни - "мне бы это бабло".
Во, ясно терь с кем мну попутали. 😂
Естественно. Только вот порой не понимают непризнанных гениев, а порой просто тех, кто не может достаточно ясно выразить то, что он хочет сказать. Забил. ;)
Полностью согласен, есть за мной такой косяк, как(иногда) не всем понятная форма выражение мыслей.
У меня филфака за плечами нет. Просто есть в голове картинка и общее видение ситуации/проблемы, а вот доходчиво и грамотно эту мысль донести не всегда получается.
Да, по большому счёту, и не нужно мне это, в смысле - мысль доносить. :)
п.с. Кста, язвительность те не к лицу, портит впечатление, или это месть за лёгкий троллинг в рукотеме?
Ну я же говорю: "читаешь между строк". ;)
+
=
ты ни фига меня не понял.😂 Как говорится - забей.
Тьфу, какие двери? Они открыты для тех, кто откат больше даст. Не выдавайте желаемое за действительное. Как только Перельман что-нибудь ляпнет не то, сразу станет "мракобесом".
Я перевожу. Не вижу никакой проблемы. :) Создается сайт, на котором вешается описание услуг, предоставляемых ИП. И делается пометка, что информация на сайте является договором-офертой. Оферта не требует письменного подтверждения.
Спросит налоговая: показываем сайт. Мои клиенты заключили договор оферты. До свидания. :)
Оппа, а можно поподробней? Особенно с точки зрения закона.
И даже нет проблем из-за прима платежа?
Валя, теперь попробуй осмыслить, что никакая тема никуда не уходила. Корень всех типов критики один - неприятие за неприятие. :)
#222
Да вся проблема в миллионе, а не в математике и его бомжеватом виде. Оттого и всполошились все. Не было бы миллиона - не было бы недовольных.
#223
Ceres :) Отторжение скорее вызвано отношением человека к "общепризнанным" нормам. Людям сложно понять такие вещи как равнодушие к своему внешнему виду. А то что кто-то посмел остаться равнодушным к их ИДОЛУ (бабосам) их просто бесит.
Они не в состоянии этого понять, это-же кощунство! Поэтому надо осмеять (унизить/поставить диагноз/покритиковать/послать на остров).
#232
Я лишь дополнил наглядной аналогией(бабосами) свою мысль насчёт неприятия тех, кто плюёт на общепринятые ценности, как наиболее доступным для понимания оператором.
Отчего же? Ты пришёл весь в белом, понимающий то, что другие не понимают
Первый признак неуверенной позиции - отождествление себя с "мы"
"Мы" понимаешь, что:
это довольно легко для понимания? Или для тебя это слишком сложно?
Дык зачем вспоминать о них там, где предмет обсуждения сместился совсем в другую сторону?
Валя, ты дотошный. И не всегда адекватен.
1. Не я вспомнил.
2. Я лишь дополнил наглядной аналогией свою мысль насчёт неприятия тех, кто плюёт на общепринятые ценности, как наиболее доступным для понимания оператором.
3. Ты перевернул с ног на голову моё высказывание.
Это не первый раз, ранее было такое-же. Давно это было, и даже не помню предмет спора, ты так-же развернул мысль на 180 градусов и приписал мне.
Это моё личное мнение - ты не всегда адекватен. Либо просто не внимателен, и не видишь кто и что пишет и какую точку зрения поддерживает.