Философский вопрос. Гораздо легче определиться с тем что плохо.
1. Распил - плохо
2. Цензура(жёсткая) - плохо
Я не вижу твоих многабукаф, я вижу вердикт - этой своре у власти быть. Это и имел ввиду под словами "всё плохо".
Zexh т.е. всё плохо и лучше не будет. Ок, спасибо. Ещё мнения?
Миша, каждый смотрит со своей колокольни. Что я вижу с твоих слов? Только то, что нагрузка на суппорт выросла(как и обороты/доходы системы), и вместо того чтобы увеличить соразмерно росту системы штат, она вдруг решила переложить часть выполняемой её работы на клиента.
Т.е. система растёт - качество сервиса падает.
Проблема изложена предельно ясно - предоставлены урлы отсутствующих статей. И не надо списывать проблемы отсутствия даже внутреннего функционала на тех кто несёт в систему деньги.
Насколько я помню в регламенте и правилах системы такое не предусмотрено. По правилам система что то там гарантирует, уж не размещение-ли часом "навсегда" статей купленных через систему?
Ну, можно ведь добиваться возврата средств не через тикеты, а через арбитрах вебмани(подача иска), правда? Это так, шутка с долей шутки.
Ну обматерил, было дело. Поверь, если я начну, находясь в рамках цензуры, источать сарказм, то манагер будет мечтать о матной альтернативе.
А вообще респект, ты однозначно обозначил политику системы.
Я проверяю индексацию анкора ссылки, ты, видимо, страницы. Так что мои цифры по индексации верны. А вот насчёт черновиков - да, приплюсовал к общему числу размещённых... они же были вначале размещены, вот и брал тот список, а вычесть забыл. :(
Тоже самое, хотя до этого год разбирались без ИД статей.
Сейчас повторно прислали требование предоставить ИД статей. Во как, функционал настолько суперский, что даже для манагеров проблематично делать свою работу.
Ничего я рыть не буду, аргументацию я привёл в переписке
Тогда и мой закрывай. А лучше передай тикет адекватному манагеру, по типу того, с кем я до этого целый год вопросы решал.
Не надо передёргивать. До последнего обращения для решения вопросов с десятками статей никакой ИД не требовался. Расцениваю эти требования как отписки, с целью усложнить процедуру возврата статей/средств.
То что система крайне неохотно возвращает деньги - факт.
гыыыыы, эта пять. То не моя проблема, а системы. Не я брал в систему мошенников.
Т.е. система свою комиссию получила, а услугу мне не оказала.
Уже не смешно.
Цель системы - заработать денег, значит, в конечном счёте, это выгодно системе.
У вас призвание такое - хохлосрачи диагностировать?
Лично мне пост Independence видится в свете тупости власти/лиц приближённых.
Так что, проблема ГСов, воров, мошенников, не оказанных по-нормальному услуг и т.д. интернациональна.
Zexh Ну так, чо будет-то? :)
Старт активной работы в мире - апрель 2009.
Период - первые полгода, т.е. апрель - октябрь 2009, включительно. Т.о. статистика касается только статей размещённых пол и более года назад.
Размещено 247 статей.
Из них на месте - 210 - 85%
Из них в индексе Я. - 187 - 75%
Теперь, всего за год, т.е. от начала и по сей день(последние размещения - февраль 2010):
Размещено 451 статья.
Из них на месте - 410 - 90,9%
Из них в индексе Я. - 373 - 82,7%
Ещё спамеры. :)
А вот Ашманов доказывает всем обратное. :)
Ну да, интересная, и баян уже.
Там написано что есть, и что делать, но не написано как.
