Сейчас ВебЭффектор начал делать платные аудиты. Посмотрите, что они предлагают, там есть образцы работ.
1. В "моей статье" - одна компания. В той, что я нашел в Интернете: компания "название_компании"
2. Есть описание того кто автор статьи и где она впринципе изначально появилась
3. Когда я ищу в Яндексе кусок текста из "моей статьи" он упорно находит статью оригинал.
4. Качество найденной мной статьи заметно лучше той, что продали мне.
5. Провел небольшой эксперимент. Показал нескольким людям обе статьи и попросил их сказать какая по их мнению является оригиналом, а какая рерайтом. трое из трех сказали, что "моя статья" это рерайт.
5. Вероятность того, что некий копирайтер слизал статью на профильном ресурсе намного выше, чем то, что профильный ресурс нашел SEO-статью потом рерайтил ее в более высокое качество и еще и увиличил не объем раза в 3-4
6. Ни один из шести указанных выше пунктов не является 100% гарантирующим. Но если сложить их вместе, то можно с достаточно высокой долей вероятности сказать, что мне продали неоригинальную статью.
Написал в личку.
Перечитал свое сообщение и хочу несколько его подправить. Размещенная статья оказалась рерайтом другой статьи, которая была ранее размещена в Интернете.
Оказалось, что как-минимум одна из статей, которые я заказывал в режиме беззаботный оказалась рерайтом другой более ранней. При чем рерайтом очень плохим. Это нормально?
Вначале сказал, а потом подумал.
Калинин, специально для Вас объединяю оба пункта в одно предложение: Вы общаетесь с Михаилом и он Вам жалуется на людей с которых берет деньги.
Я то же никогда не видел Михаила, но я с ним общался с помощью переписки.
Но, если Вы с ним никогда не общались, то прошу не рассматривать эти предположения как факт, т.к. это только предположения.
Калинин, 84 - это год рождения. Я не знаю, как у Вас, а у меня с алкоголем проблем нет.
Мне кажется, что этот вопрос Вам лучше у Михаила и уточнить. А то, что я спрашивал у него - описано в ТЗ, если Вы внимательно его причитаете, то выясните спрашивал я это или нет.
Если я правильно понял из Вашего поста:
1. Вы общаетесь с Михаилом помимо этого форума и соответственно изначально стоите на его стороне.
2. Если первый пункт правильный, то Михаил сначала берет деньги у людей, а потом жалуется на неграмотность своих клиентов на стороне.
Я не объяснял, а предложил.
Я не скандалил. Свою не удовлетворенность аудитом, я сразу назвал фактором субъективным. Все остальное это факты: то, что он не отвечал на мои письма - это факт, то что он не ответил на многие вопросы, которые касались именно моего сайта - это факт, мое ТЗ и его аудит - это то же факт.
Я выше писал, что пытался разрешить сложившуюся ситуацию с Михаилом по переписке, но к сожалению он ее игнорировал.
Nemiroff_84 добавил 14.04.2011 в 14:48
Я то же этого очень хотел бы, но на мое предложение переделать аудит Михаил ответил отказом.
pro-maker, мне 27 лет.
Я пытался разрешить вопрос с Михаилом, но он к сожалению просто игнорировал то, что я пишу. На письмо, которое я разместил в пятницу он ответил только в среду и только после того, как я разместил сообщение на форуме. Как Вы предлагаете вести конструктивный диалог, если человек просто не отвечает на письмо? После этого Михаил начал переписываться со мной более активно и мы совместно пришли к решению разместить мое ТЗ и его аудит. И разумеется я предлагал Михаилу переделать аудит и писал про то, что многие вопросы остались без ответа.
Результатом работы для меня являлись бы ответы из которых я бы мог извлечь практическую пользу. Всю информацию, которую запрашивал Михаил я ему предоставил.
Nemiroff_84 добавил 14.04.2011 в 09:12
medea, напишите, пожалуйста, в личку, где я тему спалил.
Nemiroff_84 добавил 14.04.2011 в 09:15
pro-maker, если я правильно понял Ваш пост, то Вы считает, что я неправильно сделал, что оставил свое негативное мнение и выложил результаты. Мое мнение, что в будущем эта информацию поможет сомневающимся в том заказывать аудит или нет, т.к. они смогут увидеть на что им рассчитывать на выходе и смогу принять решение. Вы лучше прокомментируйте то, что я заказал и то, что получил/не получил на выходе.
Nemiroff_84 добавил 14.04.2011 в 09:48
Я сразу дал знать, что я не специалист и в ТЗ написал, что есть 11 страниц и соответствующие под них запросы и необходимо продвинуть эти страницы. Даже если вопрос поставлен очень пообщему, то я не получил даже общего ответа по 9 из 11 страниц и это видно из файлов, которые я выложил.
den78ru, файлы открыть получилось?
