Только увидел опечатку. Там должно быть "не является ГС"
Отправил письмо администрации с просьбой изменить пост.
Nemiroff_84 добавил 13.04.2011 в 23:15
сейчас над ними работаю.
Nemiroff_84 добавил 13.04.2011 в 23:16
К сожалению, не подумал.
Файлы в формате Word 2003 размещены.
Nemiroff_84 добавил 13.04.2011 в 23:26
Переразместил еще раз. В архиве теперь три файла. Добавился файл с неотвеченными вопросами.
Скоро переразмещу в другом формате.
Кузьмин, ответил на вопросы, но не на все. Очень много вопросов он пропустил. Чуть позже я их соберу в кучку.
Я писал, что те вопросы, которые не касаются моего сайта нашли ответ. А то, что касается сайта осталось без ответа.
Прикрепил мое ТЗ и аудит Михаила. Свой ресурс светить не стал и поэтому часть информации удалена. Места, где внесены изменения выделены красным.
Заранее хочу подчеркнуть, что я слабо разбираюсь в SEO и это можно будет понять из моих вопросов.
Михаил, т.к. Вы забанены, то я прошу Вас через третье лицо подтвердить, что ТЗ и аудит размещены без изменений, кроме того, что выделено красным цветом.
Прошу высказывать Ваше мнение относительно аудита.
P.S. Если я где-то оставил информацию, которая может мой ресурс, то прошу дать знать, что бы я мог видоизменить.
То, что он забанен я не знал. И в одни ворота играть не собирался.
Значение ГС я знаю.
После моего размещения поста с отзывом Михаил посчитал наконец необходимым ответить на мое письмо, которое я послал в пятницу.
Ближайшее время я выставлю мое ТЗ для Михаил и его ответ и каждый сможет сам решить нужно это ему или нет.
Страницы сайта написаны из расчета на то, что их будут читать и текст там не спамный. Сайт сделан аккуратно и является ГС, материалы оригинальные.
Инфу я хотел получить в таком виде, что бы я мог извлечь практическую пользу из аудита. А в какой форме ее бы мне привели это не столь важно.
Nemiroff_84 добавил 13.04.2011 в 20:16
Этот пост размещен на первой страницы данного обсуждения. Исходя из него я расчитывал, что я получу ответ не в стиле в стиле "ну вот наверное так". А конкретные советы.
Еще раз повторюсь: я Михаилу очень четко обозначил, что я ожидаю. И он знал за какую работу он берется. Когда я заказывал аудит я ожидал получить информацию из которой я смогу извлечь практическую пользу. Я считаю, что 10.000 это много за то, что бы узнать, что сайт надо развивать.
Кто-то возможно считает, что он готов отдать 10.000 рублей за то, что бы просто услышать мнение Михаила и тогда его аудит будет полезным.
В данном случае мое мнение и мнение Михаила являются субъективными факторами. Я считаю, что заплатил деньги в пустую и не получил результата, который я бы мог перевести в практическое русло. А Михаил считает, что он очень серьезный специалист и та маленькая толика времени, которую он уделил мне является разумной за эти деньги.
В таком случае я считаю, что о таком ответе надо было предупредить заранее. Я считаю, что 10.000 это много за ответы - я не знаю, работайте над юзабилити сайта и игнор других вопросов.
Получил результаты аудита от Михаила.
Забегая вперед скажу, что таких денег этот аудит не стоит и ответы на поставленные вопросы я не получил.
А теперь по порядку. Получил аудит на неделю позже срока, когда он должен был прийти. Как бы это смешно не звучало, но юзабилити у аудита отсутствует. Я хорошо сформулировал Михаилу то, что я от него хочу. Мои вопросы делились на две части: по SEO в целом, без уклона на мой сайт и вопросы конкретно по сайту. На те вопросы, которые не касались моего сайта Михаил ответил, а вот на то, что касается моего сайта нет.
Пример 1:
Вопросы: Необходимо определить причину почему страница понизилась в поиске. ВебЭффектор, говорит про пользовательский фактор.
Ответ: Про пользовательский фактор толком ничего не известно.
Мой комментарий: была задача определить причину. задача не выполнена.
Пример 2:
Вопрос: Оценить качество оптимизации страниц сайта под соответствующие запросы.
Ответ: ответа не было
Мой комментарий: без комментариев.
Пример 3:
Вопрос: Оцениить юзабилити сайта.
Ответ: Мне не нравится иконка, баннер и т.д. Совет - работайте над юзабилити сайта.
Мой комментарий: я знаю, что есть проблемы, я знаю, что надо работать. А что мне в итоге делать? Что поместить заместо баннера, т.к. в нем дается важная информация? Проблема как была так она и осталась.
И в таком стиле весь аудит.
Написал Михаилу в пятницу письмо с просьбой переделать аудит, сегодня среда, но он до сих пор не ответил.
Если кому-то интересно, то я могу выслать то, что я запрашивал у Михаила и то, что я от него получил. От Вас ссылка на сайт, который Вы хотите проверить.
Михаил, когда я заказывал у Вас этот аудит, то я очень сильно надеялся найти ответы на свои вопросы, а не услышать Ваше мнение, что Вам не нравится мой сайт. Огромная просьба переделайте, пожалуйста, аудит таким образом, что бы я смог получить из него полезную информацию.
Михаил, я Вам писал на почту, но ответа не получил. Скоро ли будет готов Аудит моего сайта?
Писал в техподдержку по поводу того, что больше с самого начала пользования сервисом (около 8 месяцев) не получали бухгалтерские документы. Прошло два полных дня, а ответа никакого нет. Можно ли это дело как-то ускорить? Логин скину в личку.
