nickspring: Если хотите могу привести самую простую логику, которая сразу приходит в голову (почему ссылка без target может иметь больший вес):
давайте поразмыслим... чем пользуются обычный пользователь (хозяин сайта), как правило, редактирующий контент (и заметьте, мягко говоря не всегда разбирающийся в верстке, программировании или еще в чем-либо)? Ответ прост, - он пользуется какой-либо CMS с визуальным редактором. А какие там по умолчанию ссылки ставятся? Как правило, это ссылки вида <a href="http://....">Текст</a>.... Соответственно, можно логично предположить, что такие ссылки будут с большей степенью вероятности "ссылками от чистого сердца" (сорри за формулировку, другого не смог придумать :-), чем ссылки с атрибутом target (ага, этот атрибут есть, значит человек, который ставил ссылку чего-то соображает и зачем-то поставил открытие в новом окне)... Другими словами первый вид ссылок по идее (если подходить вероятностно) вызывает большее доверие, чем второй. Я не говорю об огромной разнице (глупо давать слишком разный вес из-за какого-то атрибута), но придание чуть большего веса ссылкам в том же окне помоему логично. Это мое имхо.
Это типа шутка? или вы действительно так считаете? :-/
Marvellous: Нда, действительно! Но тогда как он это определяет, чем руководствуется?, авто-система или ручная модерация.....
Ну вот на этот вопрос я к сожелению ответа не знаю...
Но я думаю это и не принципиально, конечно интересно, но пользы я думаю это не принесет... Уверен что если вдруг тематика будет определена неправильно, то по вашей просьбе Яндекс это поправит :)
asn: единственная причина отказа на мой взгляд - "накрученность" сайта. то есть я предполагаю, что если-бы он подавался сразу после изготовления - его бы взяли.
Неужели он настолько накручен? У него такой огромный тИЦ что он сразу будет на первой позиции в своей категории?
asn: нет. не всегда. но бываю откровенно плохие, и часть из них есть в каталоге. но это не "конкуренты", в том смысле что реальной конкуренции они не составляют.
nickspring: Аспирин, я уже жалею что вообще пишу что-то в этой теме, поскольку в репу уже прилетела первая ласточка :-) (минус)... P.S. Теория не моя, а .kero.... P.S.2. Я ровно настолько же верю в теорию как и Вы. Давайте не будем просто делать преждевременных выводов, а?
Я же попросил не принимать это все на свой счет...
Извиняюсь за то что назвал идею вашей, обложался :)
Прогнозировать всегда интересно, особенно если это не простая фантазия, а вполне логичные доводы... но я принимаю что не все основано на чистой логике и не опровергаю эту идею, но очень в ней сомневаюсь и поэтому наверное даже с большим нетерпением чем вы жду результатов эксперемента :)
asn: к сайту про который я говорю это не относится. это вполне добротный сайт конторы, продающей платные услуги. шаблон от монстра(переработан), тексты свои. в топе висит, траф и заказы есть - все хорошо. а в каталог (платно) не взяли. почему - мне не понятно. в то-же разделе каталога, куда подавалось, висят сайты намного хуже.
Сайты конкурентов всегда хуже :)
Попросите написать причину отказа или указать на пункт в правилах которым сайт не удовлетворяет...
Блин мне больно смотреть что вы тут уже начали обсуждать...
Это из серии:
"Он прописал кейворды и тайтлы - значит он оптимизатор и пытается накрутить себе позиции, срочно его в бан"
или
"Ключевики стоят и в <H1> и в <b> - значит оптимизатор, потомучто простой пользователь этого не сделает, значит тИЦ надо понизить"
... маразм... почитав такое у самого скоро крыша поедет...
не подряд!!! отсортирован хорошо, красиво даже смотрится
Я имею ввиду в каталоге все сайты тематические или есть еще и нетематические?
к тому-же там был каталог ссылок.
Еще небось и не тематических, а всех подряд? :)
Если хотите могу привести самую простую логику, которая сразу приходит в голову (почему ссылка без target может иметь больший вес):
давайте поразмыслим... чем пользуются обычный пользователь (хозяин сайта), как правило, редактирующий контент (и заметьте, мягко говоря не всегда разбирающийся в верстке, программировании или еще в чем-либо)? Ответ прост, - он пользуется какой-либо CMS с визуальным редактором. А какие там по умолчанию ссылки ставятся? Как правило, это ссылки вида <a href="http://....">Текст</a>.... Соответственно, можно логично предположить, что такие ссылки будут с большей степенью вероятности "ссылками от чистого сердца" (сорри за формулировку, другого не смог придумать :-), чем ссылки с атрибутом target (ага, этот атрибут есть, значит человек, который ставил ссылку чего-то соображает и зачем-то поставил открытие в новом окне)... Другими словами первый вид ссылок по идее (если подходить вероятностно) вызывает большее доверие, чем второй. Я не говорю об огромной разнице (глупо давать слишком разный вес из-за какого-то атрибута), но придание чуть большего веса ссылкам в том же окне помоему логично. Это мое имхо.
Это типа шутка? или вы действительно так считаете? :-/
Нда, действительно!
Но тогда как он это определяет, чем руководствуется?, авто-система или ручная модерация.....
Ну вот на этот вопрос я к сожелению ответа не знаю...
Но я думаю это и не принципиально, конечно интересно, но пользы я думаю это не принесет... Уверен что если вдруг тематика будет определена неправильно, то по вашей просьбе Яндекс это поправит :)
единственная причина отказа на мой взгляд - "накрученность" сайта. то есть я предполагаю, что если-бы он подавался сразу после изготовления - его бы взяли.
Неужели он настолько накручен? У него такой огромный тИЦ что он сразу будет на первой позиции в своей категории?
нет. не всегда. но бываю откровенно плохие, и часть из них есть в каталоге. но это не "конкуренты", в том смысле что реальной конкуренции они не составляют.
Да шучу я, успокойтесь :)
Глупости какие...
Один из сайтов на 2 месте + крутится реклама в Директе...
Да и раньше вроде не замечал такого...
Аспирин, я уже жалею что вообще пишу что-то в этой теме, поскольку в репу уже прилетела первая ласточка :-) (минус)...
P.S. Теория не моя, а .kero....
P.S.2. Я ровно настолько же верю в теорию как и Вы. Давайте не будем просто делать преждевременных выводов, а?
Я же попросил не принимать это все на свой счет...
Извиняюсь за то что назвал идею вашей, обложался :)
Прогнозировать всегда интересно, особенно если это не простая фантазия, а вполне логичные доводы... но я принимаю что не все основано на чистой логике и не опровергаю эту идею, но очень в ней сомневаюсь и поэтому наверное даже с большим нетерпением чем вы жду результатов эксперемента :)
Что вы все так грезите апдэйтом... скоро придет и тогда будет создано сразу куча тем и все буду либо радоваться либо ругаться матом :)
Немного терпения :) И вообще в грядущий апдэйт по логике вроде должны тИЦ пересчитать... или в следующий... запутался я тут с вами совсем... :)
к сайту про который я говорю это не относится. это вполне добротный сайт конторы, продающей платные услуги. шаблон от монстра(переработан), тексты свои. в топе висит, траф и заказы есть - все хорошо. а в каталог (платно) не взяли. почему - мне не понятно. в то-же разделе каталога, куда подавалось, висят сайты намного хуже.
Сайты конкурентов всегда хуже :)
Попросите написать причину отказа или указать на пункт в правилах которым сайт не удовлетворяет...