- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Интересно - а в отношении яндекса не должно-ли действовать антимонопольное законодательство?
Понесла-а-ась... Стоит Яндексу отказать в регистрации/забанить/пессимизировать/что-то ещё один, мягко говоря, некачественный сайт, как сразу идут глобальные разговоры, а не монополист ли он и прочая, и прочая, и прочая. Многократно уже обсуждено - не монополист и ничего никому не должен. Особенно если Ваш сайт действительно не несёт пользы для простого гражданина и/или его посещение негативно сказывается на психике.
Сайт не плохой (лично я в этот в каталог добавил 3 сайта), но вряд ли достоин Яндекс каталога. Выше была ссылка на www.medmir.ru - этот каталог тематический и создан для людей, а не поисковиков, вот хороший пример.
мягко говоря, некачественный сайт
к сайту про который я говорю это не относится. это вполне добротный сайт конторы, продающей платные услуги. шаблон от монстра(переработан), тексты свои. в топе висит, траф и заказы есть - все хорошо. а в каталог (платно) не взяли. почему - мне не понятно. в то-же разделе каталога, куда подавалось, висят сайты намного хуже.
а в каталог (платно) не взяли. почему - мне не понятно
А комментариев суппорт не дал никаких?
к сайту про который я говорю это не относится. это вполне добротный сайт конторы, продающей платные услуги. шаблон от монстра(переработан), тексты свои. в топе висит, траф и заказы есть - все хорошо. а в каталог (платно) не взяли. почему - мне не понятно. в то-же разделе каталога, куда подавалось, висят сайты намного хуже.
Сайты конкурентов всегда хуже :)
Попросите написать причину отказа или указать на пункт в правилах которым сайт не удовлетворяет...
А комментариев суппорт не дал никаких?
а как-же, дали - "сайт не соответствкет правилам п. 5" :) от других - воздержались в их любимой манере "Яндекс не комментирует..."
Сайты конкурентов всегда хуже
нет. не всегда. но бываю откровенно плохие, и часть из них есть в каталоге. но это не "конкуренты", в том смысле что реальной конкуренции они не составляют.
единственная причина отказа на мой взгляд - "накрученность" сайта. то есть я предполагаю, что если-бы он подавался сразу после изготовления - его бы взяли.
единственная причина отказа на мой взгляд - "накрученность" сайта. то есть я предполагаю, что если-бы он подавался сразу после изготовления - его бы взяли.
Неужели он настолько накручен? У него такой огромный тИЦ что он сразу будет на первой позиции в своей категории?
нет. не всегда. но бываю откровенно плохие, и часть из них есть в каталоге. но это не "конкуренты", в том смысле что реальной конкуренции они не составляют.
Да шучу я, успокойтесь :)
Неужели он настолько накручен? У него такой огромный тИЦ что он сразу будет на первой позиции в своей категории?
не на первой, конечно, но на "позиции" :) а "накрученность" - очевидна. как, впрочем, и у большинства аналогичных сайтов. к тому-же там был каталог ссылок.
к тому-же там был каталог ссылок.
Еще небось и не тематических, а всех подряд? :)
Еще небось и не тематических, а всех подряд? :)
не подряд!!! отсортирован хорошо, красиво даже смотрится :)