Попробуйте сделать так, как у конкурентов, висящих в топе. Раз они там - значит, штраф за переоптимизацию не получили, но при этом большим количеством вхождений обеспечили высокую релевантность.
Советую добавить текст на главную, подумав, как это можно сделать красиво, не нарушая дизайна (только не скрытый). Главную Вам будет легче двигать по основным запросам.
Также - добавлять новые релевантные страницы, а на уже имеющиеся не забывать размещать текст. Например, на /blog/novosti/svadba-v-germanii вполне можно добавить текстовый комментарий.
Позвольте не согласиться. Из-за этого одна и та же страница может появиться в индексе с разными адресами. А дублирование контента не есть признак хорошего сайта.
Поставьте в wordstat перед запросом восклицательный знак (без пробела) - это требование выдать данные именно по указанной морфологической форме. Увидите, что по слову "кондиционер" показов в Вашем регионе больше.
Но это суммарные данные по всем запросом, включающим данное слово, поэтому вполне возможно, что, как написал уважаемый Str256, лучше выбрать "кондиционеры" - судя по всему, у него уже есть опыт продвижения по этому запросу по Екатеринбургу.
SkyNet взял контроль над Яндексом. Грядет Судный день :)
Советую оставить один сайт, указав сразу розничную и оптовую цены. Также можно один из сайтов закрыть от индексации.
Разные цены при полном совпадении всего остального - недостаточный аргумент, чтобы занимать сразу 2 места в выдаче. Может, конечно, вам повезет, но скорее всего, проблемы начнутся.
Да, так и должно быть. Сниппет формируется с учетом запроса, и для разных запросов сниппеты отличаются. В первом случае Вы вообще не указываете запрос. В этом случае в сниппете обычно показывается кусок из description, а не из текста, так как непонятно, как сниппет формировать - запрос-то пустой. Возможно, description у Вас не прописан.
Во втором случае вы вводите запрос, и поисковик показывает в сниппете наиболее релевантные этому запросу куски контента страницы.
Если не склеились. Если уже успели - лучше использовать тот вариант, который выбрал Яша - переклейки иногда можно ждать месяцами.
Мне тоже кажется, что проблема вполне могла возникнуть из-за мигания ссылок. Хотя здесь ссылки внутренние, но сайт, который разным пользователям показывает разную информацию (пусть даже ссылки), вполне может быть сочтен поисковой системой некачественным.
Может, стоит сделать статический сквозняк, зафиксировав ссылки, подождать пару-тройку апдейтов и посмотреть, что получится?
Спасибо, интересная информация. Но хотелось бы кое-что уточнить.
На скольких страницах у вас стоял сквозняк? Ссылки из футера или из меню?
И что вы понимаете под большой выборкой? Сколько запросов выпало из топа после установки сквозных ссылок?
И еще вопрос - удалось ли повторить это наблюдение через определенный промежуток времени? Я имею в виду вот что: вы размещаете ссылки сквозняком по одному запросу, он вылетает из топа после индексации. Затем вы ставите ссылки по другому запросу, и ситуация повторяется. Если же явление наблюдалось один раз, есть вероятность, что позиции изменились по какой-то другой причине.
