Когда начинался конкурс, я думала, а будут ли сказки с «животинками»? Не такими сказочными персонажами вроде кота в сапогах, а такими, когда в сказке воспринимаешь зверя, как человека.
Появился такой зверь :) :
Спасибо, автору. Буду удивлена, если кота у него дома не имеется.
Отказываюсь верить, вот так... 10 таков :)
Цитирую волевое решение автора "Спящего королевства", отправленное мне на е-мэйл с того же адреса, с которого отправлялся сам текст:
Так что можно не опасаться - у этого человека крепкие нервы и боевой настрой ;).
А у нас на конкурсе появляется забавный и очень трогательный
Спасибо, автор. Почему-то всплыли ассоциации с другим конкурсным текстом на другом Се-конкурсе, озвучу позже.
И ещё одна сказка. Улыбнулась, прочитав название:
И вот вся сказка такая, я там ещё для себя двойное дно у сундука нашла. Его, быть может, и нет на самом-то деле... ну и ладно, а мне всё одно - хорошо. :)
Благодарю.
Ну, что, дорогие мои участники! Приятно мне очень, что продолжаете вы громить конкурс тяжёлой артиллерией (я в хорошем смысле, если что). :)
Максим, что-то мне подсказывает, что нифига не лентяйничают, а оттачивают, дорабатывают... думаю сказочно жахнут авторы ещё напоследок. 🍿
Так как в старт-посте дата окончания не менялась, ещё раз повторюсь:
Товарищи, кто-нить чё-нить напишите, пожалуйста :))))... хрен с ними - со сказками, хотя бы в топике :)))
Дело было в Почутове. Про ветер не оттудово – вечерника в весёлой, но мало знакомой компании.
Текст – шутка, причём мной, увы, не до конца понятая. Хорошо, что я знаю, кто на Се предпочитает (предпочитал) красный «Винстон» – читаю, "Степанов" прообраз становится ясен, правда вот сам персонаж, хоть и колоритен, из-за этой взаимосвязи коробит всю дорогу, затрудняюсь сказать, чем именно коробит… своим несоответствием что ли, не получилась, на мой взгляд, пародия.
Бардо – ещё один узнаваемый персонаж, знаю – в Крыму живёт, знаю – в Амстердам ездил, но читаю и думаю – щас повесится отстранённый от Се читатель.
А вот момент жокейской славы Бардо порадовал, хорошо прорисован. И про кобылу хорошо, что гуляет, «как священная корова по Дели». Ещё на паре мест улыбнулась, но в целом ощущала себя «не в теме». Наверное, оно действительно так, я ведь редко в курилке бываю или просто «не мой» это юмор. Сейчас просмотрела ещё раз сказку и поняла, что есть интересные авторские находки, просто уплыли они от меня в сторону из-за желания понять авторскую задумку, смысл сказки... «А был ли мальчик?» :)
Что резко бросилось в глаза при первом же прочтении (и тут уже дело не в дыме курилки). Первые две почутовские истории можно читать в отрыве друг от друга, они самостоятельны. А вот в этой (если учесть, что предыдущих двух в глаза не видел) некоторые моменты будут совершенно непонятны.
Ну, вот к примеру:
"Горыныч без хвоста летать наловчился, собрался."
А почему он вдруг без хвоста, когда успел потерять? Где в повествовании об этом сказано?
И добавлю :), мне бы хотелось, чтобы даже такие, в общем-то интересные, сказки-шутки были ближе к… народу, что ли.
Дело было в Почутове. Про Горыныча – калейдоскоп.
Тот самый калейдоскоп – игрушка из детства, яркая простая и завораживающая. Переворачиваешь трубку – стёклышки всё те же, но ты видишь новый удивительный узор. Ты задерживаешься на нём, смотришь, смотришь, тебе жалко перевернуть трубку ещё раз, потому что узор никогда не повторяется, но ты, всё же чуть погодя, переворачиваешь скорее, чтобы увидеть новый. :)
Соглашусь с Галиной – самобытные выражения в этой сказке стали великолепным дополнением к стилю повествования. Интересно знать – они выскакивали из-под пера так же легко, как читается сказка? Я тогда по-белому завидую автору!
На мой неискушённый взгляд – очень позитивный и гармоничный текст, который хочется перечитать хотя бы уже для того, чтобы заново порадоваться юмору и игре слов. Тут почти любое предложение – шутка, а через слово – под карандаш.
Про баню очень понравилось, сама жить без бани не могу, так оно и есть:
Описания Лизаветиных прелестей и мужская реакция героев на них меня не смутили, возможно, был бы текст написан чуть менее искусно, я бы и посчитала это «перебором», здесь нет.
Про сюжет. Я почему-то в середине решила, что Горыныч превратится каким-нибудь образом в человека или Лизавета – в Змеяну (банально было бы). А оно вона как всё чудесно придумалось автором…
Та-а-ак! Динамика конкурса резко поменялась – тексты теперь поступают медленнее, чем комментарии от уважаемых судей. Но это ладно, за количество я не переживаю :), а вот за Галину, Максима и Олега уже начинаю беспокоиться. Ох и нелегко им придётся через пять дней.
Встречаем!
Спасибо, автор.
Сказочная работа – улыбка чеширского кота.
Улыбается этот кот вне зависимости от того, что происходит вокруг. Но, вот незадача – есть у него свойство быстро исчезать и растворяться в воздухе, оставляя на память только улыбку.
«Видала я котов без улыбки. Но улыбку без кота!..» Хотелось бы, чтобы автор попробовал проявить себя более явно. Ведь его оптимистический взгляд на специфичную тематику фриланса - далеко не единственное достоинство. А эту сказку я воспринимаю как пятиминутку: автор вздохнул – улыбнулся – написал – выдохнул. Читатель прочитал – улыбнулся – выдохнул – вздохнул. И вроде как разошлись по своим делам дальше... А поговорить? :)
Спасибо. Я-то в этом новичок, всё сразу трудно было учесть. Жаль, сисадмин мой личный в отъезде, но постараюсь сегодня-завтра сделать сама. Напоследок хоть удобства вам всем предоставить. :)
