Зачем вы обо мне так думаете? :) Раз дал обещание, значит сделаю, просто у меня кончились деньги. Интернет незамедлительно иссяк. Ну а в целом почти готовы 4 отчета - нужно только проверить их на нескольких сервисах. Вышлю в течении 2-3 дней.
Есть же люди...
http://www.securitylab.ru/news/215101.php
Всегда думал, что траст (доверие) к сайту у ПС мнимый параметр. Есть просто популярные сайты - их так и ищут - сайт Дом 2 (47000+ запросов), комсомольская правда (250000+ запросов) и т.д., и Яндекс не может банить серьезные сайты за продажу ссылок... Имхо.
Здравствуйте. :) Давайте обменяемся бесплатными услугами? Меня интересует тИЦ...
1. <u></u>
2. С третьей на вторую в серпе почти треть страниц.
3. Возможно все. Но там было много страниц по НЧ, и я постепенно добавлял подчеркивание в заголовки <h1>, <h2>, <h3> - Гугл вполне заметно двигал странички вверх.
Я работал с подчеркиванием двух слов в заголовке. Не знаю как насчет strong и b, но у меня была разница с подчеркиванием ключа в заголовке и без, так что это имеет значение.
Мы не в чате, muratti. Для чего писать в таком духе? Опишите свою позицию - вероятно чего-то не знаю я, возможно чего-то не знаете и вы. На то и форум - к чему все эти "может, потом дойдет до вас"...
Ну, даже не знаю что и сказать. Человек задал вопрос о двойных тегах... Я ему показал в каком формате эти двойные теги еще имело бы смысл использовать. Что не понятно-то? :)
Этот изврат как вариант вместо <h1><b>Название новости</b></h1>...
Не знаю, конечно, как вообще, но подчеркивание в заголовках работает точно, это я сам проверял. :)
В целом вы абсолютно правы. Но, вообразите себе следующую ситуацию - вам нужно продвигать страницу по ключу: "купить книгу онлайн". Теперь, если вы, конечно, не доры клепаете, представьте, себе серьезный сайт, с качественным контентом, где заголовок статьи:
<h1>Купить книгу онлайн</h1>
Мне кажется, что выглядит не очень. Вот один из вариантов компромисса, между ПС и людьми:
<h1>Как <strong>купить книгу онлайн</strong>?</h1>
