Да, "ООО "ТК "Рустелеком", именуемый также хостинге Robovps похоже взял на вооружение изъятие денег клиентов согласно договору. Отзывы о Рустелекоме в интернете говорят сами за себя.
Поддержу отзывы на Рустелеком, Ахор хостинг и иную нечисть не возвращающую трудовые деньги гражданам.
blg, понятно, в таком случае деньги возвращаются исключительно через суд, поскольку услуга не оказана.
Подобный Договор, конечно, бред, поскольку такой юридической величины, как "подозрения" не существует, а договор должен соответствовать законодательству страны.
Я собственно к другому клонил...но наверно уже и нет смысла об этом.. :)
По-прежнему склоняюсь к 160ст. УК, изъятие денег на основе подозрительности без каких-либо дальнейших действий (например заявление в органы) это воровство. Правда не уверен, что по сумме подходит...😡
На самом деле я с первого своего поста чувствовал (и написал), что с учетом российских законов есть смысл обсуждать лишь моральную сторону вопроса. Напрасно они все сюда повылазили, прям парад нечисти устроили.
Ладно, поскольку товарищ слинял путем занесения всех нас в черный список пойду и я, правда ни с чем. Очень уж хотелось посмотреть на договор в котором прописана возможность неоказания услуги с одновременным изъятием собственности в следствии каких-либо условий. 😂
Не нагрубили, а нахамили, причем уже два раза. Ну у вас в Рустелекоме так видимо все разговаривают судя по топику.---------- Добавлено 25.12.2017 в 23:02 ----------Да, это очень удобно всех с кем "не тянешь" разговаривать отправлять в черный список. 😂
Держите себя в руках "непопугай". И ответьте нормально на вопрос.
Бред тут пишите исключительно вы. Давайте без демагогии. Что написано конкретно в том договоре, который не исполнен?---------- Добавлено 25.12.2017 в 22:02 ----------
Нда....эти страницы я целиком не осилил...действительно после этого странно писать, что хостер всего лишь вор 😂
Что движет хостером понятно и я об этом написал выше. Хостер получил чужие деньги и отказался их вернуть. Хостер не предпринял никаких иных действий (по крайней мере в теме о них ничего нет), говорящих об иных мотивах.
Далее читаем статью 160 УК, кому совсем интересно в инете есть комментарии к статье из которых видно что она подходит под договорные обязательства.
1. Присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, — наказываются штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
Я так понимаю никому не интересно мое утверждение что "хостер вор"? :)
Если чо, готов обсудить.
Никто не заметил очевидную вещь, что целью действий хостера было присвоение денег, а не защита договора и (или) закона.
Т.е де-факто и де-юро наличие умысла, что переводит ситуацию в уголовную плоскость.
Тема жесть. Все страницы не осилил. С юридической стороны все просто:
1) Топикастер пишет отзыв сосласия на обработку персональных данных (если давал таковое)
2) Требует назад деньги возвратом на кошелек с которого отправлял
Проблема в том, что законы по которым вы хотите рассудить ситуацию наши, российские.
А значит работают через одно место, которое обычно у людей с тыловой стороны. И точно также написаны.
Посему обсуждать стоит исключительно моральную сторону. Для меня она выглядит так - хостер вор :)---------- Добавлено 25.12.2017 в 01:54 ----------SRVManage, интересный проект закона. Беда в том, что от проекта до закона в рф проходит иногда по 10 лет, А иногда до закона и не доходит.
Я как-то (исходя из чувства логики) писал жалобу в Роспотребнадзор на "Улыбку радуги" за то что оказываемая ими услуга была привязана к передаче персональных данных. Результат, я думаю, вам понятен.
Чо, правда?
