А Lupus верит, что я верю, что это не вера. Так, что ли? Любое умозаключение, основанное на чём-то кроме простейших аксиом (существование которых некоторые отрицают), можно обозвать верой, не так ли? Отличный ход.
Нну вот Фрейд, например, отлично сабж описал: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%83%D0%B4%D1%83%D1%89%D0%B5%D0%B5_%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D1%8E%D0%B7%D0%B8%D0%B8 . Не последний человек, правда?
Не самых глупых людей? Пожалуй, многие вполне эрудированные, со степенями научными даже (хотя среди последних верующих сравнительно мало, что уже является показателем. Кидать ссылку на исследование, или оно достаточно известное?). Но люди слишком странные и противоречивые, сильно подвержены стереотипам и убеждениям. Или это тоже не факт? Поэтому, то, что они не самые глупые, ни о чём не говорит.
Это как? В прямоугольной системе координат, про которую и говорится, можно провести действительно только одну прямую.
Про хорошо знакомых людей могу. Не знаю человека – нет. Иначе меня опять обвинят в вере во что-нибудь.
Скажем так, я знаю, на чём оно (мнение верующих) основано, и считаю это крайне необоснованным.
Если бы я не знал, на чём основана вера в Бога, по какой причине люди становятся верующими (будь то с самого детства или позже), если бы никогда не видел Библию и такое утверждал, тогда я бы действительно верил в моё вышесказанное (если бы в таком случае я вообще удосужился такое сказать, не углубившись в тему). Поэтому нет, это не слепая вера.
Я выражаю своё мнение. Собственно, когда я что-то говорю, это и есть выражение моего мнения. Моё мнение на чём-то основано. Да, считаю, что изучил достаточное количество литературы для того, чтобы сформировать это мнение.
Всякое мнение на чём-то основано. Но только не мнение тех, кто верит.
Ибо пути, ведущие нас к познанию, не совсем безразличны для результата познания. (c) Станислав Лем
Ну постулаты тоже не от балды выдуманы. Постулаты это часть определённой модели, которая годами подтверждается опытами и наблюдениями, не говоря уже о том, что эти постулаты изначально продуманы и выведены физиками-теоретиками, которые тоже основывалиь не на пустых данных.
Может, я уверен. С развитием науки уже нет необходимости искать легкие пути в объяснении вещей, всё и так стало просто.
А то, что многие люди настолько слабые, что их одиночество и скорбь может скрасить только Бог на небесах, – лечится. Сейчас появилось много интернет-зависимых в той или иной степени, я сам, можно сказать, из их числа :) И сложно представить общество без интернета. Но можно, и я помню это время. Так и с религией. Она уже сходит на нет, по крайней мере я не вижу, как ей дальше держаться. Разве что патриарх и его свита запретят образование и закроют доступ ко всем нашим достижениям. Тогда религия останется. Здорово же?
Лысина – прическа, а трезвость – форма алкоголизма. Как же.
Слов вообще много в словаре. Есть ещё логика.
4 91 712 5626 76181
Не стоит, у меня, например, много нужных записей.
Если есть что-то, связанное с vk.com, то удалить.
А лучше сюда содержание hosts кинуть, если есть что-то подозрительное.
ТС, какой браузер?
В авасте восьмом появился инструмент "очистка браузеров" – там все дополнения можно просмотреть более подробно и удалить
Таким маленьким током ничего не запитаешь, там на хабре комменты почитай. Разве что увеличить ток на несколько порядков и какую-нибудь микросхему в спящем режиме поддерживать, а так толку никакого.
German V, а кто есть эти ваши "люди" и что же такое "добро"? По отношению к кому/чему?
Станислав Лем "Записки всемогущего" – советую почитать на ночь, небольшой рассказ.
ИМХО цели нету, зарождение жизни и эволюция достаточно типичны для Вселенной, как некий естественный процесс, протекающий при определённых условиях, и тут два варианта: или мы исключение из правил, или нет. Правдоподобнее звучит для меня второе, ведь масштаб всего действа просто огромен.
Меня больше беспокоит вопрос, почему вообще в этом мире что-то есть, хотя логично было бы, если бы вообще ничего не было: ни тебе времени, ни тебе пространства, ничего лишнего. А это всё откуда-то и зачем-то есть (в том рассказе, который я выше порекомендовал, достаточно забавно описывается и с философской точки зрения, надо только дочитать до конца).
4. Паяльником собирается электроника, а не сам робот. Я бы от механики и других общих схем (а сейчас популярно вообще из готовых модулей собирать, чтобы на частности не отвлекаться) с алгоритмами не стал отказываться.
5. А начальник молодого сборщика, который одобрил :)
Вроде в одной из последних книг про Основание был сформулирован и нулевой закон:
UPD. А вот точное из Основания:
