Не Питер случаем?
Делал для этой цели когда-то: http://parsers.info/2012/06/podsvetit-simvoly-v-richedit/
В тесте правильный ответ: если вы не мухряете, значит, вы не спите (1 балл)
Я про неправильное цитирование моих сообщений. Понятно же, что я имел в виду.
[ATTACH]123985[/ATTACH]
Здесь и/или – просто связующее звено в перечислении видов, о которых уже сказано, что их только два, а не логический оператор.
Jaf4, kimberlit, это троллинг такой?)
"А или Б, или А и Б" == "А или Б", я так написал
если брать во внимание только условие, а не факты из жизни, то не обязательно. Отца могли звать Василий, а ты не знал об этом или сменил отчество.
30/30, последние вопросы глупые какие-то, автор не умеет писать "в течение", выражение "А или Б, или А и Б" тоже звучит глупо, так как "А или Б" вполне достаточно 😒
NikiB, если Вы про это:
[ATTACH]123691[/ATTACH],
то это новые сообщения на форуме, а не вам лично, не паникуйте.
А по первому пункту – терпение :)
С блэкджеком?)
Пытался. Всегда интересно было, почему те или иные люди думают и действуют так и так. Но, видимо, люди бывают разные. Я понимаю, легко во что-то поверить, особенно если это сделает жизнь проще, снимет ответственность (нет, это не все мои аргументы, просто пример привёл). Да, многим верить проще, но то, что проще, меня всегда заставляет задуматься, _а не поэтому ли_
Сам раньше носил крестик, потому что крестили. В детстве прятался от Бога под кроватью (а хуле он всё видит такой-сякой). Только в сознательном возрасте стало интересно данное явление (в смысле среди людей), задумался.
При чём тут материя? Фрейд – основатель психоанализа :)
Прямоугольная система координат — прямолинейная система координат с взаимно перпендикулярными осями на плоскости или в пространстве.
Поверхность шара – не прямоугольная система координат. постулат к ней не относится, там свои закономерности. Ну а если рассматривать поверхность шара как объект в прямоугольном пространстве, то там действительно можно провести только одну прямую.
Постулат точно так же относится к конкретным условиям. Никто это постулат для всех возможных геометрий не обобщал, поэтому он верен в тех условиях, что которых и используется.
Ну например, один мой друг принял Ислам. Лет в двадцать. Он знает, почему он так поступил, – как он сказал, ему нужен стержень и не задавай мне больше этот вопрос. Ещё его убедил факт схожести мозжечка и жвачки и упоминания какой-то резины (или однокоренного слова) в Коране.
Да в пространстве, собственно, тоже одну прямую :)
Изначально всегда подразумевалась ортогональная система координат (если обобщать, то прямолинейная, а если вдаваться в частности, то ортонормальная). И все такие постулаты относились к ней, и всё, что было основано на этих постулатах так же относилось к этой СК. Взятие другой системы координат подразумевает взятие других постулатов. А так не вижу абсолютно никаких противоречий. Две точки – одна прямая
Они мне сами рассказали, почему и зачем. И вот что, Фрейд в целом прав. Ссылка выше в моём посте.
