Последнее время в теме проявляются мельтоны на мельтоне. 😆
Ну по чему служивые вас тянет всё темы перевести про воровать и АУЕ.
Уже попытки пошли здоровье человека приписывать к собственности государства. 😠
Считаете себя собственностью государства?
Нет. Но некоторое поведение, выгодное для индивида не выгодно для общества. Наиболее понятный пример такого - воровство. Ну или запрет вождения в нетрезвом состоянии. Или наличие в сфере обслуживания людей с некоторыми заболеваниями (медицинские книжки).
leoseo#: Что и требовалось доказать - вакцинированные тоже попадают в ковидные госпитали, то есть у них бывает тяжёлое течение болезни ( с лёгкой в госпиталь не ложат ) , следовательно вакцина не облегчает течение болезни.
Вообще-то нет. Облегчает - снижает, но не исключает.
Как раз уровень побочек, смертей от\при ковиде среди привитых и нет показывает на сколько облегчает.
Так и тестирование других мед препаратов проводят. Грубо говоря сколько откинуться при приеме плацебо и сколько при приеме медикамента.
Лучше сосредоточиться на методах лечения больных, а не на создании бесполезных вакцин и поголовной вакцинации здоровых.
Больницы перегружены.
Почему бесполезных то... С вакциной столько-же заболевают с такой-же тяжестью?
Непонял?
Последнее время в теме проявляются мельтоны на мельтоне. 😆
Ну по чему служивые вас тянет всё темы перевести про воровать и АУЕ.
Уже попытки пошли здоровье человека приписывать к собственности государства. 😠
Считаете себя собственностью государства?
Нет. Но некоторое поведение, выгодное для индивида не выгодно для общества. Наиболее понятный пример такого - воровство. Ну или запрет вождения в нетрезвом состоянии. Или наличие в сфере обслуживания людей с некоторыми заболеваниями (медицинские книжки).
Общественный интерес.
"у переболевших пациентов обнаружена в 13 раз меньше вероятность заразиться, чем у тех, кто получил 2 прививки препарата Pfizer."
Что с этим будем делать?
Примем к сведению. Или Вы предлагаете всех позаражать?
А среди тех кто вакцинирован и нет и не переболел?
В новостях:
Москвичка захотела переболеть COVID-19 в легкой форме, специально заразилась и умерла
Так это надо государству или индивиду?
Так индивид физически может и воровать. Он в шоколаде будет. Не так-ли?
О том, что для популяции совершенно неважно, как человек получил иммунитет, после прививки или после болезни.
Значит сделать поправку на первичную заболеваемость и вторичную и % смертей у привитых и не привитых.
От прививки побочек меньше чем от полноценной болезни.
Разумеется, реже. Было бы странно обратное.
О чем спор тогда?
И смертей в % меньше.
Как понять покупные или естественные?
ИМХО- спам\не спам.
Ссылки могут появляться на дорах вполне естественным путем. Владелец сайта при этом не платит)
Ну кто-то спарсил ТОП-10 и наделал статей с ссылками или замаскировал дор под поисковик.
что сравнивать надо смертность вакцинированных и переболевших. А не вакцинированных и непривитых.
Скорее ввести поправки на переболевших ранее.
Почему не сравнивать привитых и не привитых?
Что и требовалось доказать - вакцинированные тоже попадают в ковидные госпитали, то есть у них бывает тяжёлое течение болезни ( с лёгкой в госпиталь не ложат ) , следовательно вакцина не облегчает течение болезни.
Вообще-то нет. Облегчает - снижает, но не исключает.
Как раз уровень побочек, смертей от\при ковиде среди привитых и нет показывает на сколько облегчает.
Так и тестирование других мед препаратов проводят. Грубо говоря сколько откинуться при приеме плацебо и сколько при приеме медикамента.
что большинство в ковидном госпитале - ПРИВИТЫЕ
Вполне возможно. При 100% вакцинации населения в госпитале будет 100% вакцинированных.
Вакцины не дают 100% гарантию от заражения ковидом.
Даже юридически: есть статья УК за преступное бездействие. Перед тобой убивают человека - а ты не пытаешься помешать.
Перед тобой худющий бомж, а те не кормишь его. Помрет ведь с голоду.
Ну или человеку жизненно важна почка...
Смертность непривитых в 20 раз больше, госпиталиций непривитых в 10 раз больше.