Так, а ап был уже, после исправления?
iNdexoiD, посмотрите, может тег noindex где-то не закрыт :)
Ну хорошо, какие доказательства, что я или "копирайтер" автор этой статьи нужны для суда?
Притом, что вторая сторона не предоставит ни каких доказательств.
SmileP добавил 19.05.2010 в 20:13
В суде ограниченный круг участников по какому-то определенному делу.
Т.е. я написал какое-то произведение и должен буду доказывать, что я его не украл?
Подаю в суд на кого-то, предоставляю суду бумажку(договор продажи статьи), этот кто-то не предоставляет ничего, то за кем будет признаны права распоряжаться текстом со всеми вытекающими?
Да, у меня и у кого-то на сайтах одна и та-же статья.
Тоже бред?
Если будет спор, то с кем-то, если тот кто-то вообще ничего не сможет предоставить, то его накажут.
Более подробнее как защитить права в теме:/ru/forum/468269
Пост №4 показывает куда нужно двигаться.
Что конкретно не понятно?
Это доказательство для суда :)
В любом случае- хоть кого-то нанимать, хоть самой делать.
Дело в покупных ссылках, да и в не покупных тоже(время=деньги, если не хобби, конечно ).
Но также важно, то что лежит на сайте- внутренняя оптимизация.
Забыл в кавычки взять "первоисточник".
Кто круче того и показываем ;)
Но даже логически- не факт, что первоисточник раньше попадет в индекс, чем дублер.
А какая разница то утянули с сайта или взяли на сайт?
Авторские права Вы, как я понимаю, не будите доказывать и судится.
А первоисточник определяется ПС не только по дате, но и по "трастовости" ресурсов.
