- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Есть сайт 2006 года. На нем есть материалы, но когда начал проверять на уникальность текстов то увидел, что почти весь контент уже где-то скопирован. От сюда вопрос, как узнать это с этого сайта утянули контент или наоборот?
http://web.archive.org/web/*/http://вписать_домен
Первоисточник трудновато найти, потому что статьи пишут единицы, а все остальные (даже крупные новостные сайты) либо рерайтят, либо парсят, либо еще как то копируют контент друг у друга. И не важно - сайт может быть хоть с 2000, хоть какого другого года. Они не попадают в бан только потому, что они популярны и потому что умеют умело копировать и прочее.
http://web.archive.org
Весьма не точный сервис. Показал только новости которые были опубликованы на главной.
А проверив мой собственный сайт, вообще показал 24 публикации за за год. Хотя их там 150++.
Есть еще какие-то предложения как узнать считает ли ПС плагиатом то, что находиться на сайте?
Писал несколько раз (100+) статьи по теме авто и спорта мирового. Порстил у себя в блоге, иногда продавал новостныйм сайтам. Через пару месяцев уже встречал совсем на других, под другим именем, без ссылок и т.п. Заморачиваться не стал, некогда было...
. От сюда вопрос, как узнать это с этого сайта утянули контент или наоборот?
А какая разница то утянули с сайта или взяли на сайт?
Авторские права Вы, как я понимаю, не будите доказывать и судится.
А первоисточник определяется ПС не только по дате, но и по "трастовости" ресурсов.
А первоисточник определяется ПС не только по дате, но и по "трастовости" ресурсов.
Типа кто круче, тот и автор? :D
Типа кто круче, тот и автор? :D
Забыл в кавычки взять "первоисточник".
Кто круче того и показываем ;)
Но даже логически- не факт, что первоисточник раньше попадет в индекс, чем дублер.
не факт, что первоисточник раньше попадет в индекс, чем дублер.
Да, так и есть...
А если есть свидетельство о покупки статьи, и написать в ПС ?
Тоже не поможет ?
а тот, у кого статья куплена, как докажет, что он ее не скопировал?