Devvver: Мой метод солянка из предложенных вариантов
По ссылке:
После быстрой индексации у ПС уже не возникает мыслей, кто является первоисточником контента.
Из этого предложения можно сделать вывод, что к кому пришел первый быстроробот по внешке, "того и тапки". Интересно, а эксперимент кто-нибудь ставил на нечто подобное?
PHPSID, хотите открою секрет- их нет,т.к. не предусмотрено законом какое-либо обязательная регистрация авторских прав (в отличии от патентного права) . Все бумажки, кем-либо выписанные могут проходить как доказательства в суде.
Не надо идти в "органы", пишите заявление в суд.
SmileP добавил 15.10.2011 в 15:00
ISGroup: Настолько я не знаю ведь всегда можно лазейку найти.
Угу, надо смотреть, что у Я написано по этому поводу :)
melkozaur: Ты юрист или у тебя с головой не в порядке?
Я не крокодил и люблю чай. :) Не понял, что Вы хотели этим предложением сказать.
Топик на серче был- прислали письмо, что просят деньги за использованные фоток на сайте... Не знаю чем кончилось. Пруф поищу, но не гарантирую, что найду.
melkozaur: Накидай сотенку-другую пожалуйста успешных судебных процессов, когда засудили вебмастеров за картинки, взятые в поиске гугла.
Если буду писать статью, то поищу. Это ведь нужно копаться.
Кроме того многие убирают и до суда не доходит.
Речь в топике идет- что может быть, а не то что 100% будет.
vrodeden: Например дай человеку возможность заработать, а потом тяни с него деньги.
Идея хороша- раскидываем фотки, потом ищем их и трясем деньгу. Но это для меня не этично.
vrodeden: И как быть людям у которых нет финансовой возможности покупать картинки, а сделать сайт все таки хочется, ну или хотя бы попытаться его сделать?
Либо делать самим, либо договариваться, либо на свой страх и риск.
Vaan32: еще читал (где-то \ киньте камнем, если не прав), что фотография должна иметь заверенный копирайт (как-то так).
Не должна. С какого перепугу? Авторское право не имеет законного (описанного законом) регистрирования. И суд может отмести все бумажки, которые говорят, что вы автор (и это будет в духе законна в некоторых случаях).
По фоткам кстати проше- у фотографа остается серия фоток, оригиналы, а вот с тестом такого нет :(
vrodeden: Или будут прибывать в постоянном страхе от того, что их могут засудить.
Пишите правообладателям и спрашивайте- "могу ли я использовать её там-то?".
Вы же не хватаете прохожих за руки, чтобы узнать время, а спрашиваете. Хотя да, тут нужно писать, ждать ответа (желательно в бумажном письме, РФ как никак у нас ).
melkozaur: Какие-то претензии могут предъявить сами дизайнеры, фотографы и другие создатели графического контента.
А правообладатель с исключительными правами не может? Что-то тут я запамятовал. :(
Никто не подскажет по поводу использовать или нет /links для обмена
Не устраивайте у себя необдуманный каталог ссылок.
Filan, В том то и дело, что не очень логично.
определяется временем добавления наверное.
А вот недавно видел сайт с годом создания странички 1971 :)
Неправильный вывод
Все дело в анонсе около внешки или интегрированной внешки в анонс?
Мой метод солянка из предложенных вариантов
По ссылке:
Из этого предложения можно сделать вывод, что к кому пришел первый быстроробот по внешке, "того и тапки". Интересно, а эксперимент кто-нибудь ставил на нечто подобное?
magistr2, хотя бы ответ сервера поправте:
Date: Mon, 17 Oct 2011 18:54:29 GMT
Content-Type: text/html; charset=UTF-8
Connection: keep-alive
Keep-Alive: timeout=5
Server: Apache
Cache-Control: no-store, no-cache, must-revalidate, post-check=0, pre-check=0
Expires: Thu, 19 Nov 1981 08:52:00 GMT
Set-Cookie: PHPSESSID=905d1bc09ff6a640765230c3f1a61f84; path=/
Pragma: no-cache
X-Pingback: http://titovo-online.ru/xmlrpc.php
Last-Modified: Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000
моим портфолио для Гугла.
В Гугле ссылочное гораздо лучше работает... (ИМХО).
А домены и сайты будут с нуля?
PHPSID, хотите открою секрет- их нет,т.к. не предусмотрено законом какое-либо обязательная регистрация авторских прав (в отличии от патентного права) . Все бумажки, кем-либо выписанные могут проходить как доказательства в суде.
Не надо идти в "органы", пишите заявление в суд.
SmileP добавил 15.10.2011 в 15:00
Настолько я не знаю ведь всегда можно лазейку найти.
Угу, надо смотреть, что у Я написано по этому поводу :)
все документы на авторское право
Перечислите их плиз. Я страстно желаю знать, какие документы, предусмотренные законом РФ, должны/могут быть у автора.
Ты юрист или у тебя с головой не в порядке?
Я не крокодил и люблю чай. :) Не понял, что Вы хотели этим предложением сказать.
Топик на серче был- прислали письмо, что просят деньги за использованные фоток на сайте... Не знаю чем кончилось. Пруф поищу, но не гарантирую, что найду.
Накидай сотенку-другую пожалуйста успешных судебных процессов, когда засудили вебмастеров за картинки, взятые в поиске гугла.
Если буду писать статью, то поищу. Это ведь нужно копаться.
Кроме того многие убирают и до суда не доходит.
Речь в топике идет- что может быть, а не то что 100% будет.
Например дай человеку возможность заработать, а потом тяни с него деньги.
Идея хороша- раскидываем фотки, потом ищем их и трясем деньгу. Но это для меня не этично.
И как быть людям у которых нет финансовой возможности покупать картинки, а сделать сайт все таки хочется, ну или хотя бы попытаться его сделать?
Либо делать самим, либо договариваться, либо на свой страх и риск.
еще читал (где-то \ киньте камнем, если не прав), что фотография должна иметь заверенный копирайт (как-то так).
Не должна. С какого перепугу? Авторское право не имеет законного (описанного законом) регистрирования. И суд может отмести все бумажки, которые говорят, что вы автор (и это будет в духе законна в некоторых случаях).
По фоткам кстати проше- у фотографа остается серия фоток, оригиналы, а вот с тестом такого нет :(
Или будут прибывать в постоянном страхе от того, что их могут засудить.
Пишите правообладателям и спрашивайте- "могу ли я использовать её там-то?".
Вы же не хватаете прохожих за руки, чтобы узнать время, а спрашиваете. Хотя да, тут нужно писать, ждать ответа (желательно в бумажном письме, РФ как никак у нас ).
Какие-то претензии могут предъявить сами дизайнеры, фотографы и другие создатели графического контента.
А правообладатель с исключительными правами не может? Что-то тут я запамятовал. :(
Нафлудили то :) Неплохая статья на тему "чем грозит":
http://www.kolosov.info/yuridicheskaya-konsultaciya/otvetstvennost-za-narushenie-avtorskih-prav
SmileP добавил 15.10.2011 в 01:48
Цитата:
Сообщение от Aleksey-37 Посмотреть сообщение
А если нет никакого копирайта, то это и не воровство.
хренасе. открытие в юриспруденции
Угу, а если Алексей-37 не закроет форточку в квартире, то это значит, что вещи можно выносить- доступ то не закрыт..... 🤪