alehvx: доказывает то что описанный выше эффект вызван именно различием запросов, а не учетом/неучетом поведенческих или ссылочных факторов.
Различие запросов, это верно. При этом измененная форма запроса (близкого к анализуруемому) позволяет отсечь те факторы, которые влияют по принципу запрос-документ.
Ты спамный к примеру накладывается запрос-документ. Соответственно его можно обнаружить при сравнении результатов КС и КС. - значительное различие в позициях и смены релевантной.
Насчет ПФ- черт его знает как работает, не буду комментировать.
донтворибихиппи: тестят и подкручивают. Гугл возвращает потери у кого вчера украл.
Ага, трафик который недопришел с Я. пришол с Г.
донтворибихиппи: Изменения алгоритма слишком важные и ответственные, чтобы правильно все оценить нужен целый цикл чтоб прошел. Так что итоги окончательные ожидайте после апа тИЦ.
СЕГОДНЯ!!! 26 апреля 2012 Изменение выдачи без выкладывания текстового индекса 10:15 Степень изменения выдачи: 30.6%
25 апреля 2012 [2:34 сохраненка] [6:10 RU+EN] 2:34 Обновление сохраненной копии, выложена от 19 апреля 2012 6:10 Текстовый апдейт: выложен индекс по 19 апреля 2012 6:15 Ссылочный апдейт: учтены ссылки, попавшие в индекс по 13 апреля 2012 10:57 Степень изменения выдачи: 83.9%
24 апреля 2012 Изменение выдачи без выкладывания текстового индекса 10:04 Степень изменения выдачи: 14.8% Обновились кликовые поведенческие факторы - доля в изменениях выдачи 99.6%
_Игорь, страница имеет вес 10. На странице 10 внешних ссылок. 1 ссылка передает вес 1.
Дописываем нофоллоу на 1 ссылку. Она вес не передает. Но другие ссылки передают по прежнему вес 1, а не 10/9.
Примерно так.
доказывает то что описанный выше эффект вызван именно различием запросов, а не учетом/неучетом поведенческих или ссылочных факторов.
Различие запросов, это верно. При этом измененная форма запроса (близкого к анализуруемому) позволяет отсечь те факторы, которые влияют по принципу запрос-документ.
Ты спамный к примеру накладывается запрос-документ. Соответственно его можно обнаружить при сравнении результатов КС и КС. - значительное различие в позициях и смены релевантной.
Насчет ПФ- черт его знает как работает, не буду комментировать.
По версии официального сайта конечно.
100% уникальный рерайт.... звучит как мантра :)
А особенно если фантазия у рерайтера зашкаливает, то текст может получится ммм похожий на синониммайз...
Поиск неестественных текстов
И ещё не известно что будет хуже- либо высасаный из пальца рерайт или копипаст.
Я за то, что можно при условии уникальности рерайта - 100 процентов.
100%, по чьей версии?
Angelys, что подразумевается под "генерацией"?
Какая разница чем доставляется почта- самолетом или судном, главное чтобы посылка была цела.
---------- Добавлено 29.04.2012 в 22:01 ----------
Angelys, а по анализу можно статью написать ;)
Падение трафика может быть вообще связано с гуглом и пандой3.5
Не, с Директа так-же приходит. Чекаю позиции, вроде улеглось. А панда принесла горшочек с плюсом к трафику.
Это вообще демагогия - т.е. понятно что у них есть алгоритм,
Не будут же они говорить о том, что учитывает алгоритм. Смотрю конкурентов- много безанкорного.
тестят и подкручивают.
Гугл возвращает потери у кого вчера украл.
Ага, трафик который недопришел с Я. пришол с Г.
Изменения алгоритма слишком важные и ответственные, чтобы правильно все оценить нужен целый цикл чтоб прошел. Так что итоги окончательные ожидайте после апа тИЦ.
пруф можно?
Каждый раз бы так апал.
Тяпун на язык!
26 апреля 2012 Изменение выдачи без выкладывания текстового индекса
10:15 Степень изменения выдачи: 30.6%
25 апреля 2012 [2:34 сохраненка] [6:10 RU+EN]
2:34 Обновление сохраненной копии, выложена от 19 апреля 2012
6:10 Текстовый апдейт: выложен индекс по 19 апреля 2012
6:15 Ссылочный апдейт: учтены ссылки, попавшие в индекс по 13 апреля 2012
10:57 Степень изменения выдачи: 83.9%
24 апреля 2012 Изменение выдачи без выкладывания текстового индекса
10:04 Степень изменения выдачи: 14.8%
Обновились кликовые поведенческие факторы - доля в изменениях выдачи 99.6%
Подкручивают, а может тестят.
в минус :(