Нет единого подхода у разных спецов. Да и они разные для разных тематик - для магазина простыня текста не нужна, для инфо -может хорошо зайти.
ИМХО, для движка стоит предъявлять технических требования банальное отсутствие дублей (например: нахождение 1 карточки товара в разных категориях (листингах) с одинаковым URL), возможности задачи тех или иных тегов, микроразметки и т.п.
А то что предлагают по текстам делать мету это к дорам и генеренки скорее.
В теории на настроенные цели в Метрике.
Ну или игнор таких сессий :)
Понять кому? Вебмастер только косвенно.
ПС это может оценить. Поэтому, ИМХО, Метрика позволяет Яндексу получить уточненные данные.
Обожаю переписку такую :)
Возврат к выдаче логичнее считать, а не отказы.
В метрике\ГА вроде можно было технически занизить отказы.
Могу ошибаться, раньше была функция, отправляющая сообщение, что типа эта сессия не отказная.
Сейчас можно поэкспериментировать с достижениями целей\событиями.
Для Вики был "фактор" во времена матрикснета :)
Всякие Important, IsWiki.
Можно несколько проверок в сути сделать на фришной реге.
Ну или самостоятельно сделать попарное сравнение ранжирование сайтов из ТОП-а по запросу с интересующим сайтом.
Это самое сложное.
Нашли холестерин- холестерин "зло". Начали массово менять животный жир на растительный. Кто-то начал говорить, что заменители "зло" - соя там всякая и пальма.
Потом нашли полезный холестерин. И оказалось, что низкий холестирин тоже "зло".
И это все растянуто на десятилетия. Для более менее полноценного понимания работы организма нужно полноценное мед. образование.
И то везде есть свои пробелы.
Мой личный подход к питанию - оно должно быть разнообразным.
