Нездоровая хрень...
Хотите клиентов: ведите себя порядочно.
Подвох не в хостерах и не в их услугах. Подвох в том, что слово "безлимит" - это пустое слово, пока к нему в пару не поставишь конкретный параметр, о котором идет речь.
Не бывает безлимита как такового, но бывает безлимитное количество виртхостов, безлимитный объем диска (такое реально возможно в SAN), безлимитный объем трафика (из-за ограничения пропускной способности канала тут можно применять только административный безлимит, а не физический, что грамотнее назвать unmetered) и так далее.
Слово "хостинг" в пару к слову "безлимитный" ставить нельзя, потому что в отличии от объема диска, слово хостинг - это не сущность, а эфемерное понятие комплекса услуг.
Это кэш прогревается. Так еще минут 10 будет.
Ребятки, извиняюсь. Все подняли. Все сейчас работает. Прямо не счастливый сервер.
Весь вышеописанный бред в Вашем исполнении сводится к одному: Вы не в курсе, что падать могут не только серверы хостера, но и магистральные провайдеры. Мониторинг же запишет косяк хостеру. Видимо Вы очень недавно занялись хостингом и опыта пока у Вас нет. Попкорн придется выплюнуть. И все таки придется пойти почитать про BGP иначе так и будете не понимать, что бывают косяки не хостера.
И да, если бы Ваш хостинг хоть как-то умел разграничивать нагрузку, то Вы бы знали, что пока для одних Апач лежит, для других сайтов (на этом же Апаче) все работает молниеносно, так что лежачий Апач - не повод считать, что хостер лежит :) Идите еще учите как скорбордом управлять.
И уж тем более весь этот диалог сводитя к идиотизму мониторинговых компаний, после того как выясняется, что мониторят они не хостинговые серверы, а дедик, на котором висит один крошечный сайт хостинга (вот у меня именно так сделано: сайт + биллинг + регпанель на одном мощном дедике). Адовая неграмотность. Просто адовая.
1) пинги дают разные сообщения. На закрытом ICMP будет одно сообщение, а на недоступном другое: Типы сообщений ICMP
2) Даже если Ваша грамотность не позволяет это понять, то можно сравнивтаь разницу прошло и настоящего:
проблема решается сравнением относительных величин, а не абсолютных.
3) Ну а для тех, кто знает как устроены сети: BGP map
Господи, какое позорище! Не знать как решить такую простейшую проблему!
Зато острить по поп-корн научились ))))
Так это проверка уровня пердоставляемого сервиса клиентам или уровня предоставляемого сервиса самому себе?
Вы не только меня не правильно поняли, Вы меня и не прочитали:
Был успешный прозвон? После него сделайте еще раз, но уже не пинг, а трассировку. И пусть будет в базе заранее. А как только через несколько дней не достучатся, то шаблон из базы достать и с ним сравнить трассировку до лежачего сервера.
Если у ребят, которые возомнили себя профессионалами по мониторингу нет других идей как посмотреть трассу до узла, кроме как позвонить хозяину узла, то как они вообще смогли у себя дома интернет настроить?
В случае, если сервер не достучался до нужно точки, проверять несколько протоколов на уровне TCP/UDP. Потому что даунтайм Апач != даунтайм сервера. Если не отвечает только Апач, нужно дергать другие URL на том же сервере, потому что неотвечать он может из-за vhost_limit или еще чего угодно, при том что другие сайты прекрасно работают на сервере. Если там везде глухо, то проверять ICMP. Причем после успешных прозвонов нужно заранее иметь карту сети и если трассировка, которую мониторинг обязан сделать, не просто не достукивается до сервера, а не достукивается до второго с конца узла и меньше, то тогда уже писать, что сервер недоступен.
А главное - делать это надо ежесекундно. Если мониторинговая компания берется делать такие отчеты по компаниям, которые специализируются на нагрузке, то пусть буду добры осуществлять это на нормальном техническом уровне. А то они исходищие пинги свои выдерживают меньше, чем хостер входящих запросов. Кто тут над кем еще присматривать должен. А то выглядит как бабка на скамейке о демократах судит.
Нужно качественно делать свою работу, а не водружать какую-то ping-херню, которая показывает что угодно, только не аптайм. Я уж молчу о том, что если технический профи использует эту утилиту, то на его профессионализме можно ставить крест и гнать его к медведям.
Они все такие. host-tracker пошел еще дальше - они присылают уведомления о падении на рабочий сервер ради того, чтобы за SMS списать деньги. Сервер якобы упал, заходишь на любой его сайт через 2 секунды (рядом просто сидел с браузером, когда SMS пришла) - открывается очень быстро. Еще через 2 минуты приходит SMS, что все восстановлено :)
Я даже эксперимент проводил - стоят 5 позиций, которые надо мониторить. Все 5 сайтов на одном сервере, но на разных IP. Апач, Нджинкс, MySQL - все общее. Один падает, 4 других прекрасно работают :) Ну это как понимать?
Я видел сбитые термины маркетинга, но это конечно край лицемерия :)
Ограничивать безграничность - вот на что способны те, кто вырос на музыке 2 unlimited.
