altezzik: Так даже от шаблона может значение CP меняться...
Да вообще от чего угодно. Даже ничего не меняя, все равно cp будет в разные дни по разному. Время обработки данного скрипта зависит ведь и от соседей )))) Сегодня соседи словили хабра-эффект, наш сайт тормозит. Завтра никто не пришел на соседние сайты в том же сервере - у нашего сайта поразительная производительность.
Andron_buton: Как говорится: работает - не трожь, 100 серваков - єто какбы 100 лет работы, тут я думаю опыта можно будет набраться.
Раз в год ставят только маленькие хостинги. Если у Вас по 2000 сайтов прирастает в месяц, то ставят по два сервера в месяц (ну или в районе этих цифр, зависит на сколько плотно они их комплектуют). Хостинг reg.ru существует 4 года - 40 серверов. 1Gb вдвое старше скорее всего.
Andron_buton:
Я еще раз повторюсь, генту терпимо - это когда серверов <10.
Кажется мы сошлись в одном мнении. Разве Ваши же слова не доказывают, что Gentoo был неприемлемым решением для 1Gb?
Andron_buton:
Ну, вот Вы себя уже к универсалам зачислили, почему не можете себе представить, что там тоже универсал?
Не могу себе представить потому, что выбран был Gentoo например. Вы же только что согласились, что для крупного хостера с кучей серверов это было неприемлемым решением. Более того, Вы еще не читали статьи в wiki о том как они меряют затраты на CPU пользователем. Там вообще феерия технарьства и никакой мысли даже в сторону автоматизации этого процесса.
Andron_buton:
Не совсем соглашусь, менеджер сервак не засетапит, код не напишет и даже ТЗ не всегда правильно составит, так что менеджер без знаний в области, в которой ему придется работать - плохой менеджер, я, как технарь, не работал бы с таким.
Какие сетапы серверов? Я говорю: стратегические решения должен принимать медежер. Причем не номинальный, а бывший грамотный инженер, который уже отошел от технических задач. Gentoo - это решение текущего технаря, а не бывшего грамотного инженера, который стал менеджером. Это решение "для себя".
Andron_buton: Да, не конвееризируется, но если если надо ставить 1 сервак в год, то терпимо.
Угу, установите один в год, проведите апгрейд на 100 остальных и так, исправьте 300 косяков на рандомных из них и спроецируйте лечение этого косяка на 100 оставшихся серверах.
Andron_buton:
Я б так не сказал, счас каждый школьник изучив какую-нибудь панельку считает себя крутым админом, что такое шел - даже понятия не имеет.
Вы вот это к чему сказали? Какую мысль мою хотите опровергнуть? Или так вспомнили к слову?
Перед Вами хоть транспорант вешай с темой спора, чтобы не забывали. Школьники могут считать себя кем угодно. Мы сейчас говорим про серьезные шареды. Не упоминайте школьников и панели - мы про них не говорим. Там другой случай, другие ценности и другие вопросы. Они тут вообще непричем.
Andron_buton:
Тут опять же, технарь технарю рознь, если он в жизни только компилил компиляторы своей генте сутками напролет и не стыкался с парком серверов хотя бы штук 10, то его к рулю какбы рано.
Если бы у бабушки были яйца, она была бы дедушка. Если бы у технаря были предрасположенности к менеджменту, то он уже не технарь, а универсал. А про универсалов речи не шло.
Andron_buton:
То есть Вы таки признаете, что Вас к рулю ни-ни?😂
Именно. Если конечно говорить о тех днях. Более того, так и произошло в reg.ru, когда я там работал и возомнил о себе, что я знаю как правильно планировать крупные проекты. Мне тогда отказали. И правильно сделали - я был технарь до мозга костей.
А надо было быть универсалом. Вот эта универсальность пришла только после того, как создал свой хостинг. Она не приходит никогда к наемным технарям типа директора 1Gb.
Не конвееризируется в принципе никак. Смотрите на вещи шире, чем технарь. Проблема от технарьства.
Andron_buton: Или лучше как нынешние админы - без панели никуда.
Я про админов шаредов говорю. Там всегда профи. Какие еще панельки?
Andron_buton:
И то что поведение компании диктуется прихотью технарей - это не страшно, я бы сказал даже что это хорошо. Вот мне приходится периодически выполнять заказы клиентов, которые не совсем технари, и то как они видят решение своей задачи - за голову берешься, потом либо предупреждаешь их сделать, как это вижу я, или делаешь и потом в этот бардак лезть больше не хочется.
Я не сказал, что плохо, когда технари не консультируют. Я также не сказал, что хорошо, когда неграмотные диктуют правила. Я сказал, что плохо, когда технари у руля и за ними последнее решение. Я опять про масштабируемость и отточенность технологий.
Пример: я набирал свой опыт в десятке компаний. Больше года нигде не задерживался - как только нечему больше учиться, брал и уходил. Так вот я, как технарь, тянулся к знаниям и потому ставил компаниям те продукты, которые мне интересно было изучить, а не те, которые по месту. В моем послужном списке есть даже компания из 4-х человек, у которых... LDAP на основе Oracle DSEE, а почта на Zimbra :) Понятно, почему нельзя технарей пускать к решениям? Gentoo в том же списке. Кому-то явно было интересно поковыряться. О перспективах если в это время и думали, то скорее о карьерных, чем о корпоративных.
ruslg: В таком случае при моих 90 cp могу ли я найти виртуальный хостинг? Велико ли вообще это значение для виртуального хостинга?
90cp - это цифра у Вашего провайдера. У каждого этот же сайт с этим же количеством посетителей будет давать совершенно другие цифры.
Например у одного хостера холодный процессор (40 градусов) и Ваш сайт тратит 90cp, а у другого хостера горячий (под 60 градусов) - он будет медленнее обрабатывать запросы и тратить больше времени соответственно. Да Вы на другой сервер этого же хостера перенесите сайт и он уже будет давать другую цифру только за счет того, что там более производительный процессор (другая модель).
Поэтому сказать много ли 90cp для виртуального хостинга - не возможно. Но Wordpress на 500-700 человек, как Вы указали в первом посте - это крошечный и безобидный сайт. Его выдержит любой хостинг.
It-mcp.ru: А какие у Вас ограничения по CPU автоматически?
CGROUPS работает в двух режимах - по весам и по hard-лимитам. Вот первое всегда - автоматически. По другому не бывает.
Просто раз в заданный промежуток времени проходитесь по каждому аккаунту и в соответсвии с тарифом задаете значение cpu.share для этого аккаунта. А этот share пересчитывается в зависимости от нагрузки на сервер на лету. Это встроенная функция CGROUPS, ее не надо настраивать даже.
Если не очень понятно, что такое "по весам", могу более подробно рассказать.
Mentoc: А маленькие хостинги редко выгоняют. Но тут надо понимать, что аптайм на порядок ниже, чем у "крупных коммерческих компаний, описанных выше".
Да Вы чё?
А про CGROUPS Вы не знали? Маленькие компании, в отличии от больших, очень осведомлены в технологиях - иначе не выдержишь конкурентную борьбу.
То что сегодня есть у маленьких, у крупных будет или послезавтра или вообще никогда.
Если компания считает процессорные секунды - это позор для современных технологий. Они должны ограничиваться автоматически на лету, а не ныть клиенту как там он сервер ломает.
IT-Engineer: Что творится в последнее время с этим "хостингом", то его доссят, то лежит, то перезагружается. Сайты на разных серверах, и практически со всеми аналогичные проблемы.
Не все так просто. Есть нагрузка от количества клиентов, а есть нагрузка от скачков поведения клиентских сайтов.
Если второго нет, то по мере заполнения серверов, сайты начинают все медленее и медленнее открываться, но без эксцессов. Это планомерный рост, без всяких сюрпризов и неожиданностей.
Если же вы видите эксцессы, то это значит, что кто-то из клиентов перегрузил сервер. А это значит, что на сервере не стоит никакая защита от таких случаев. Но если клиент написал такой код, который доводит сервер до иступления, то нет никакой разницы много на нем клиентов или мало. Точнее она есть - там где много свободных ресурсов, эта проблема невилируется и может пройти незаметно, но все же это не гарантия перегруза.
Так что серверы у них не перегружены, а просто не настроены. Я не любитель ругать конкурентов и знаю, что это не особо этично. Но есть такие, которых уважать незачто - это 1Gb и их малоадекватный технический руководитель, большой фанат Gentoo. Я это к тому, что поведение компании диктуется прихотью технарей. А это самое страшное:
Так даже от шаблона может значение CP меняться...
Да вообще от чего угодно. Даже ничего не меняя, все равно cp будет в разные дни по разному. Время обработки данного скрипта зависит ведь и от соседей )))) Сегодня соседи словили хабра-эффект, наш сайт тормозит. Завтра никто не пришел на соседние сайты в том же сервере - у нашего сайта поразительная производительность.
Поражаюсь Вашей деликатности )))) Да режьте правду-матку!
Как говорится: работает - не трожь, 100 серваков - єто какбы 100 лет работы, тут я думаю опыта можно будет набраться.
Раз в год ставят только маленькие хостинги. Если у Вас по 2000 сайтов прирастает в месяц, то ставят по два сервера в месяц (ну или в районе этих цифр, зависит на сколько плотно они их комплектуют). Хостинг reg.ru существует 4 года - 40 серверов. 1Gb вдвое старше скорее всего.
Я еще раз повторюсь, генту терпимо - это когда серверов <10.
Кажется мы сошлись в одном мнении. Разве Ваши же слова не доказывают, что Gentoo был неприемлемым решением для 1Gb?
Ну, вот Вы себя уже к универсалам зачислили, почему не можете себе представить, что там тоже универсал?
Не могу себе представить потому, что выбран был Gentoo например. Вы же только что согласились, что для крупного хостера с кучей серверов это было неприемлемым решением. Более того, Вы еще не читали статьи в wiki о том как они меряют затраты на CPU пользователем. Там вообще феерия технарьства и никакой мысли даже в сторону автоматизации этого процесса.
Не совсем соглашусь, менеджер сервак не засетапит, код не напишет и даже ТЗ не всегда правильно составит, так что менеджер без знаний в области, в которой ему придется работать - плохой менеджер, я, как технарь, не работал бы с таким.
Какие сетапы серверов? Я говорю: стратегические решения должен принимать медежер. Причем не номинальный, а бывший грамотный инженер, который уже отошел от технических задач. Gentoo - это решение текущего технаря, а не бывшего грамотного инженера, который стал менеджером. Это решение "для себя".
Сетапы пусть делает технарь.
висит в timeweb сайт на вордпрессе, уников 4к, просмотров 10к, нагрузка 25cp
Спасибо за иллюстрацию к моим словам, что цифра cp чего-то значит только в рамках одного сервера.
А все, для кого эта цифра что-то значит и от нее что-то рассчитывают - просто неграмотные.
Да, не конвееризируется, но если если надо ставить 1 сервак в год, то терпимо.
Угу, установите один в год, проведите апгрейд на 100 остальных и так, исправьте 300 косяков на рандомных из них и спроецируйте лечение этого косяка на 100 оставшихся серверах.
Я б так не сказал, счас каждый школьник изучив какую-нибудь панельку считает себя крутым админом, что такое шел - даже понятия не имеет.
Вы вот это к чему сказали? Какую мысль мою хотите опровергнуть? Или так вспомнили к слову?
Перед Вами хоть транспорант вешай с темой спора, чтобы не забывали. Школьники могут считать себя кем угодно. Мы сейчас говорим про серьезные шареды. Не упоминайте школьников и панели - мы про них не говорим. Там другой случай, другие ценности и другие вопросы. Они тут вообще непричем.
Тут опять же, технарь технарю рознь, если он в жизни только компилил компиляторы своей генте сутками напролет и не стыкался с парком серверов хотя бы штук 10, то его к рулю какбы рано.
Если бы у бабушки были яйца, она была бы дедушка. Если бы у технаря были предрасположенности к менеджменту, то он уже не технарь, а универсал. А про универсалов речи не шло.
То есть Вы таки признаете, что Вас к рулю ни-ни?😂
Именно. Если конечно говорить о тех днях. Более того, так и произошло в reg.ru, когда я там работал и возомнил о себе, что я знаю как правильно планировать крупные проекты. Мне тогда отказали. И правильно сделали - я был технарь до мозга костей.
А надо было быть универсалом. Вот эта универсальность пришла только после того, как создал свой хостинг. Она не приходит никогда к наемным технарям типа директора 1Gb.
Что плохого в генте?
Не конвееризируется в принципе никак. Смотрите на вещи шире, чем технарь. Проблема от технарьства.
Или лучше как нынешние админы - без панели никуда.
Я про админов шаредов говорю. Там всегда профи. Какие еще панельки?
И то что поведение компании диктуется прихотью технарей - это не страшно, я бы сказал даже что это хорошо. Вот мне приходится периодически выполнять заказы клиентов, которые не совсем технари, и то как они видят решение своей задачи - за голову берешься, потом либо предупреждаешь их сделать, как это вижу я, или делаешь и потом в этот бардак лезть больше не хочется.
Я не сказал, что плохо, когда технари не консультируют. Я также не сказал, что хорошо, когда неграмотные диктуют правила. Я сказал, что плохо, когда технари у руля и за ними последнее решение. Я опять про масштабируемость и отточенность технологий.
Пример: я набирал свой опыт в десятке компаний. Больше года нигде не задерживался - как только нечему больше учиться, брал и уходил. Так вот я, как технарь, тянулся к знаниям и потому ставил компаниям те продукты, которые мне интересно было изучить, а не те, которые по месту. В моем послужном списке есть даже компания из 4-х человек, у которых... LDAP на основе Oracle DSEE, а почта на Zimbra :) Понятно, почему нельзя технарей пускать к решениям? Gentoo в том же списке. Кому-то явно было интересно поковыряться. О перспективах если в это время и думали, то скорее о карьерных, чем о корпоративных.
В таком случае при моих 90 cp могу ли я найти виртуальный хостинг? Велико ли вообще это значение для виртуального хостинга?
90cp - это цифра у Вашего провайдера. У каждого этот же сайт с этим же количеством посетителей будет давать совершенно другие цифры.
Например у одного хостера холодный процессор (40 градусов) и Ваш сайт тратит 90cp, а у другого хостера горячий (под 60 градусов) - он будет медленнее обрабатывать запросы и тратить больше времени соответственно. Да Вы на другой сервер этого же хостера перенесите сайт и он уже будет давать другую цифру только за счет того, что там более производительный процессор (другая модель).
Поэтому сказать много ли 90cp для виртуального хостинга - не возможно. Но Wordpress на 500-700 человек, как Вы указали в первом посте - это крошечный и безобидный сайт. Его выдержит любой хостинг.
А какие у Вас ограничения по CPU автоматически?
CGROUPS работает в двух режимах - по весам и по hard-лимитам. Вот первое всегда - автоматически. По другому не бывает.
Просто раз в заданный промежуток времени проходитесь по каждому аккаунту и в соответсвии с тарифом задаете значение cpu.share для этого аккаунта. А этот share пересчитывается в зависимости от нагрузки на сервер на лету. Это встроенная функция CGROUPS, ее не надо настраивать даже.
Если не очень понятно, что такое "по весам", могу более подробно рассказать.
А маленькие хостинги редко выгоняют. Но тут надо понимать, что аптайм на порядок ниже, чем у "крупных коммерческих компаний, описанных выше".
Да Вы чё?
А про CGROUPS Вы не знали? Маленькие компании, в отличии от больших, очень осведомлены в технологиях - иначе не выдержишь конкурентную борьбу.
То что сегодня есть у маленьких, у крупных будет или послезавтра или вообще никогда.
Если компания считает процессорные секунды - это позор для современных технологий. Они должны ограничиваться автоматически на лету, а не ныть клиенту как там он сервер ломает.
Что творится в последнее время с этим "хостингом", то его доссят, то лежит, то перезагружается. Сайты на разных серверах, и практически со всеми аналогичные проблемы.
Не все так просто. Есть нагрузка от количества клиентов, а есть нагрузка от скачков поведения клиентских сайтов.
Если второго нет, то по мере заполнения серверов, сайты начинают все медленее и медленнее открываться, но без эксцессов. Это планомерный рост, без всяких сюрпризов и неожиданностей.
Если же вы видите эксцессы, то это значит, что кто-то из клиентов перегрузил сервер. А это значит, что на сервере не стоит никакая защита от таких случаев. Но если клиент написал такой код, который доводит сервер до иступления, то нет никакой разницы много на нем клиентов или мало. Точнее она есть - там где много свободных ресурсов, эта проблема невилируется и может пройти незаметно, но все же это не гарантия перегруза.
Так что серверы у них не перегружены, а просто не настроены. Я не любитель ругать конкурентов и знаю, что это не особо этично. Но есть такие, которых уважать незачто - это 1Gb и их малоадекватный технический руководитель, большой фанат Gentoo. Я это к тому, что поведение компании диктуется прихотью технарей. А это самое страшное: